1-05-1352 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. jaanuar 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-05-1352 Kohtukoosseis Eesistuja Rubo Kikerpill sekretär Evi
§ 424järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav M.
K , isikukood xxx elukoht xxx, haridus x klassi, ei tööta. Kriminaalkorras karistatud ühel korral mis on karistusregistri seaduse alusel kustunud. Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 02.09.2005.a. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada M. K
§ 424järgi ja mõista talle karistuseks kuus
(6)kuud vangistust.
§ 74lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui M. K ei pane kaheksateistkuulise
(18)katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
75 lg 1-5 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi kriminaalhooldaja järelevalve all.
§ 50lg 1 alusel lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus kümneks
(10)kuuuks. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada. Välja mõista M. K. riigituludesse sundraha 4500 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 1646,10 krooni Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049696. Edasikaebamise kord 1
(2)1-05-1352 Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Asjaolud ja menetluse käik M. K ´e süüdistatakse selles, et tema on Pärnu Maakohtu poolt varem karistatud LS § 74´19 alusel rahatrahviga 15 300 krooni, mis tasuti 22.08.2005.a., omades seega kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. 21.08.2005.a kella 05.40 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, juhtis Pärnu linnas, Kuuse tänaval mootorsõidukit Ford Scorpio reg. nr xxx, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest pani toime
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus M. K tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada M. K
§ 424järgi ja mõista talle karistuseks kuus
(6)kuud vangistust.
§ 74lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui M. K ei pane kaheksateistkuulise
(18)katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
75 lg 1-5 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi kriminaalhooldaja järelevalve all.
§ 50lg 1 alusel lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 kuuuks.
Välja mõista M. K. sundraha riigituludesse 4500 krooni. Maakohtu seisukoht Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult. Rubo Kikerpill Kohtunik 2
(2)