järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Külli Zimm Süüdistatav Kaitsja J.T sünd: XXX; isikukood: XXX; elukoht: XXX; Eesti kodanik; haridus: XXX-klassi; emakeel – eesti keel; töökohta ei oma; varem kriminaalkorras karistatud: 1)21.04.2005.a. Põlva MK poolt
järgi 3 kuud vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 7 kuuks; tõkendit kohaldatud ei ole Vandeadvokaat Peeter Järv RESOLUTSIOON J.T süüdi mõista
järgi ja karistada vangistusega 3 ( kolm ) kuud.
otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 3 kuud vangistust võrra ja J.T liitkaristuseks lugeda 6 (kuus) kuud vangistust. Kohtuotsuse jõustumisel kohustada J.T kohtu poolt saadetavas teatises märgitud ajal ja kohta ilmuma karistust kandma. J.T karistuse kandmisele vabatahtliku mitteilmumise korral elukohajärgsel politseiprefektuuril ta vahistada ja paigutada karistust kandma. J.T vangistuse kandmise aja algust arvata alates tema vahistamisest.
lg 1 alusel ära võtta J.T-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest. Lisakaristuse tähtaeg laieneb põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Välja mõista J.T-lt sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja õigusabi kulu katteks 1035 (üks tuhat kolmkümmend viis ) krooni riigituludesse. Sundraha ja õigusabi kulu tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049874). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtule (Põlva kohtumaja kaudu) kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus J.T, olles varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis 07.01.2006 kella 07.00 ajal XXX maja juures suunaga XXX-le sõiduautot XXX reg märk XXX, olles alkoholijoobe seisundis. J.T rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega J.T pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o.
Kokkuleppe sisu Süüdistatava J.T, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks
järgi vangistust 3 kuud.
otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse – 3 kuud vangistust - võrra ja lõplikuks liitkaristuseks mõista 6 kuud vangistust.
Kohtu järeldused Süüdistatav J.T kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav J.T tuleb süüdi mõista
MS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas so 4500 krooni ja määratud kaitsjale makstav õigusabi tasu 1035 krooni. Kohtunik Rita Kulberg 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.