← Eesti

1-06-2480\3

Kriminaalasi nr 1-06-2480 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Tartu Maakohus 21 veebruaril 2006 a Jõgeva kohtumaja 1-06-2480 (05249000580) Kohtunik

§ 169

järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav T.R Kaitsja Elukoht: XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, töökoht: OÜ YYY, autojuhttraktorist, kriminaalkorras karistatud Jõgeva Maakohtu poolt 29.12.2004

§ 169

alusel tingimisi vangistusega 1 k katseaeg 1 a 6 k, väärteokorras karistatud, tõkendiks elukohast lahkumise keeld alates 12.12.2005 a Vandeadvokaat Dagmar Saks RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada T.R

§ 169

järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 29.12.2004.a Jõgeva Maakohtu otsusega 1-323/04 T.Rle mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 (üks) kuu vangistuse võrra ja mõista T.Rle liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi 2 (kaks) kuud vangistust. Välja mõista T.Rlt XXX kasuks 17408 (seitseteist tuhat nelisada kaheksa) krooni tekitatud kahjude katteks. Sisse nõuda T.Rlt riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni; 1

(2)2) kaitsetasu 1035 (üks tuhat kolmkümmend viis) krooni vandeadvokaat Dagmar Saksa poolt osutatud õigusabi eest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada T.R suhtes kohtuotsuse täitmisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK T.R, lapsevanemana, kellelt Jõgeva Maakohtu 30.05.2003 a otsusega on välja mõistetud elatis XXX kasuks tütre XXX (ik XXX) ja poja XXX (ik XXX) ülalpidamiseks summas 1700 krooni kuus kuni XXX täisealiseks saamiseni XXX ning sealt edasi summas 850 krooni kuni XXX täisealiseks saamiseni XXX, on ajavahemikul 01.01.2005 kuni 20.02.2006 hoidnud kuritahtlikult kõrvale oma noorematele kui kaheksateistaastastele lastele kohtu poolt välja mõistetud igakuise elatusraha maksmisest, olles seisuga 20.02.2006 a jätnud XXX kasuks tasumata 45235.20 krooni. Seega pani T.R toime

§ 169

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 169

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks kuu vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada T.Rle mõistetud karistust 29.12.2004 a Jõgeva Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-323/04 mõistetud karistuse ärakandmata osa ühe kuu vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks kaks kuud vangistust. Välja mõista T.Rlt 45235.20 krooni kuriteoga tekitatud kahju katteks XXX kasuks. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kokkuleppes on märgitud T.R poolt kannatanule hüvitamisele kuuluvaks summaks 45235 kr 20 s. Kohus leiab, et seda summat tuleb vähendada, kuna see sisaldab endas ka 29.12.2004.a Jõgeva Maakohtu otsusega 1-323/04 T.Rlt väljamõistetud kahju. Eelnimetatud kohtuotsus on seadusjõus ja täitmisel, mistõttu puudub alus selles osas kahju uuesti väljamõistmiseks. Käesoleva otsusega tuleb rahuldada alates 2005.a jaanuarist tekkinud kahju, mis kannatanu arvestuste kohaselt (t.l 33) on 17408 kr. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha 4500 kr ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.