1-05-532\1

(05233001467)Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Tatjana Aleksejeva Kriminaalasi V.Z süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Silvi Erro Süüdistatav V.Z Elukoht: XXX, isikukood: XXX, EV kodanik, keskharidus, ema keel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: ei ole Kaitsja advokaat Igor Belugin RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada V.Z KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista neli /4/ kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui V.Z ei pane kolme /3/ aastase katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu. V.Z tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista V.Z-lt riigituludesse sundraha 4500 krooni, eeluurimisel osutatud õigusabi eest 1274,40 ning kohtulikul arutamisel kaitsja I. Belugini osalemise eest 796,50 krooni. Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber

1. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Narva Linnakohtu kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Narva Linnakohtu kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas V.Z süüdistatakse selles, et tema, 02.07.2005 kell 05.54 XXX alkoholijoobe seisundis juhtis mootorsõidukit „XXX“ reg nr XXX, olles isik, keda on 09.09.2004 karistatud LS § 74`19 järgi sõiduki juhtimise eest alkoholijoobes ja eelnev karistus ei ole aegunud ega karistusregistrist kustutatud. Seega pani V.Z toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.t KarS § 424 ettenähtud kuriteo. Süüdistatav V.Z, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt mõistetavaks karistuseks V.Z KarS § 424 järgi on 4 kuud vangistust tingimisi 3-aastase katseajaga vastavalt KarS §
2. Tsiviilhagi ei ole. Kohtuistungil süüdistatav avaldas, et saab aru sõlmitud kokkuleppest, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetavad sõlmitud kokkulepet. Linnakohtu seisukoht: Asja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et V.Z, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et V.Z on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Lähtudes eeltoodust tuleb süüdistatav V.Z süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 248-
3. Kohtunik Galina Jasnjuk