1 KOHTUOTSUS Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 1.märtsil 2006 a. Pärnus Kriminaalasja number 1-06-2717 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Svetlana Raudsepp Kaitsja Ants Nõmmik Kriminaalasi J.D C.M kokkuleppemenetluses KarS § 345 lg 1. Süüdistatav J.D C.M, sünd. XXX a., Kameruni Vabariigi kodanik, emakeel prantsuse keel, vallaline, keskeri haridusega Elukoht XXX, töökoht YYY.. Varem kriminaalkorras Eesti Vabariigis karistamata Tõkend vahistamine, viibib vahi all alates 25.11.2005 a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4, § 249: Süüdi mõista J.D C.M KarS § 345 lg 1 järgi ning mõista karistuseks (3 k 5 p) kolm kuud ja viis päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata J.D C.M eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning lugeda tema karistusaja algust alates 25.11.2005 a. Tõkend vahistamine tühistada ning vabastada J.D C.M vahi alt kohtusaalist seoses karistuse ärakandmisega. Asitõend – võltsitud Prantsusmaa Vabariigi kodaniku pass jätta kriminaalasja juurde. Välja mõista J.D C.M’lt sundraha
(4500)neli tuhat viissada krooni riigi tuludesse, milline tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 viitenumbriga 2800049696 Eesti Ühispangas. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele esitatavast apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest kirjalikult teatada Pärnu Maakohtule. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal on võimalik kohtuotsusega tutvuda. ASJAOLUD : 2 J.D C.M’LE oli esitatud süüdistus selles, et tema, 25.11.2005 a., kella 9.20 ajal, viibides sõiduautos Chrysler Voyager reg. nr. XXX reisijana, esitas piirikontrolli teostavatele Eesti Vabariigi piirivalveametnikele Pärnu maakonnas, Häädemeeste vallas, Ikla Piiripunktis sissesõidul Läti Vabariigist Eesti Vabariiki võltsitud isikut tõendava dokumendi – Prantsusmaa Vabariigi kodaniku passi nr. 03KC39628 Rabianti Madi nimele, eesmärgiga luua võltsitud Prantsusmaa kodaniku passi esitamise ja kasutamisega piirivalveametnikes ettekujutus, et tal on õigus ületada viisavabalt ja takistamatult Eesti Vabariigi riigipiir. Seega tema, oma tegevusega, mis seisnes võltsitud dokumendi kasutamises eesmärgiga omandada õigusi, pani toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS: Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on J.D C.M’le kohaldatavaks karistuseks KarS § 345 lg 1 alusel 3 kuud ja 5 päeva vangistust. Süüdistuses KarS § 345 lg 1 järgi tunnistas J.D C.M end kohtuistungil täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT: Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav J.D C.M tuleb süüdi mõista KarS § 345 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Asitõendina on kriminaalasja juurde liidetud võltsitud Prantsusmaa Vabariigi kodaniku pass Rabianti Madi nimele, milline tuleb jätta kriminaalasja juurde. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb süüdistatavalt J.D C.M’lt välja mõista sundraha 4500 krooni riigi tuludesse. Teet Olvik Kohtunik