KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Tartu Maakohus 01.märts 2006 Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva 1-06-2813
(05265000554)Kohtunik Epp Tombak Kohtuistungi sekretär Maie Loks Kriminaalasi R.K süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 1 järgi Prokurör Külli Zimm Süüdistatav Kaitsja R.K , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidusega, OÜ YYY,tööline elukoht XXX , kriminaalkorras karistatud : 1) 03.09.2001 Tartu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 1 järgi rahatrahviga 5830 krooni, trahv tasutud 23.02.2006; 2)29.08.2005 Põlva Maakohtu poolt KarS § 122 järgi vangistusega 1 aasta ja 10 kuud tingimisi 3-aastase katseajaga; tõkendit ei ole kohaldatud Vandeadvokaat Peeter Järv RESOLUTSIOON R.K süüdi tunnistada KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja karistada rahalise karistusega kuuskümmend
(60)päevamäära, s.o. kolm tuhat
(3000)krooni. Rahalise karistuse summa tuleb tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065035, selgitus : Põlva kohtumaja otsus nr.1-06-2813 (ja isiku nimi kelle eest tasutakse, kui maksja ei ole süüdimõistetu). Sisse nõuda R.Klt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud–4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha katteks ning 1035 (üks tuhat kolmkümmend viis) krooni vandeadvokaat Peeter Järve osavõtu eest kriminaalasjas riigieelarvest väljamaksmisele kuuluva summa katteks. Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi kontole Eesti Ühispangas, nr.10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitus: Põlva kohtumaja otsus nr. 1-06-2813 sundraha /advokaaditasu ((ja isiku nimi kelle eest tasutakse, kui maksja ei ole süüdimõistetu). Kui rahalist karistust ja kriminaalmenetluse kulusid ei ole kohtuotsuses märgitud tähtpäevaks tasutud, saadetakse kohtuotsus sissenõuete teostamiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Põlva kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus ja kokkuleppe sisu R.Kt süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, olles leidnud 23.09.2005 kella 21.30 ajal XXX asuva XXX kaupluse juurest asfaldilt XXXile kuuluva mobiiltelefoni Nokia 6100 väärtusega 2400 krooni, andis selle 24.09.2005 XXXile. Toimepandu on kvalifitseeritud KarS § 201 lg 2 p 1 järgi , s.o. valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult kolmanda isiku kasuks pööramine isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Süüdistatava R.K , tema kaitsja ja prokuröri poolt sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus R.K karistamist KarS § 201 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 60 päevamäära, s.o. 3000 krooni. Kohtu järeldused Süüdistatav R.K kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. R.K tuleb süüdi mõista KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o. 4500 krooni , ning määratud kaitsjale Peeter Järvele makstav tasu summas 1035.krooni. Epp Tombak Kohtunik