Kriminaalasi nr.1-06-2367 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 03.märts 2006.a. Raplas Pärnu Maakohus kooseisus kohtunik Indrek Saar, kohtuistungi sekretär Aivi Meister’i juuresolekul, prokurör Milvi Pruus’i ja kaitsja vandeadvokaat Eve Jundas’e osavõtul arutas 03.märtsil 2006.a. avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja, milles oli kohtu alla antud M.K, XXX, sündinud XXX, EV kodanik, keskeriharidusega, perekonnaseisult abielus, kahte last omav, juhutööline, karistatud 22.novembril 2002.a. Rapla Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 kuuks, elukoht XXX, süüdistuses KarS § 424 järgi. Asja kohtulikul arutamisel maakohus tegi k i n d l a k s: M.K on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et ta olles 22.novembril 2002.a. karistatud Rapla Maakohtu poolt KarS § 424 järgi mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest rahatrahviga, juhtis 01.jaanuaril 2006.a. kella 21.00 paiku Rapla maakonnas TallinnRapla-Türi tee 50. km-l sõiduautot Audi reg. märgiga XXX alkoholijoobe seisundis. M.K niisugune tegevus on kvalifitseeritud kuriteona KarS § 424 järgi. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.K põhikaristuseks KarS § 424 järgi vangistus kuus
(6)kuud, mida ei pöörata KarS § 74 lg. 1 kohaselt täies ulatuses täimisele, kui M.K kaheksateist
(18)kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid. Lisakaristuseks on mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine kuueks
(6)kuuks. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Ta võtab omaks, et on teadlik varasemast karistusest samasuguse rikkumise eest. Süüdistuses nimetatud ajal juhtis ta autot ja politseiametnik tuvastas tal joobe, mille vastu ei vaidle. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. M.K tuleb KarS § 424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Juhindudes KrMS §§ 248 lg. 1 p.4; 249; 315 lg.4; 318 lg.3 p.4 ja 319 lg. 1 ja 2, maakohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada M.K KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega kuus
(6)kuud. KarS § 74 lg. 1 kohaselt ei pöörata vangistust täies ulatuses täimisele, kui M.K kaheksateist
(18)kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid- elab XXX, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkub oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal ja elukoha töö -või õppimiskoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa. Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast. Võtta M. K’lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks
(6)kuuks. Karistuse tähtaega arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast. Välja mõista M.Klt riigi tuludesse 4500.- krooni sundraha ja 2452.- krooni kaitsja töötasu. Sundraha ja kaitsja töötasu on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga 2800049696. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Kohtuotsusele võib esitada kokkuleppemenetluse läbiviimise normide osas apellatsiooni Pärnu Maakohtu (Rapla kohtumaja) kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb seitsme päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest maakohtule teatada. Apellatsioon tuleb esitada viieteistkümne päeva jooksul, arvates päevast, mil kohtumenetluse poolel oli võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda. Indrek Saar Kohtunik