Obsah (4)
§ 209§ 65§ 68§ 561-378/05 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. jaanuar 2006.a Narva Kriminaalasja number 1-05-579 (03233004366) Kohtukoosseis Kohtunik Galina Jasnjuk Koh
§ 209
lg 2 p 1 järgi lühimenetluses Prokurör Gustav Blumberg Süüdistatav V.K Elukoht: XXX, kannab karistust XXX vanglas, isikukood XXX, EV kodanik, XXX haridusega, XXX rahvusest, ei tööta, varem kohtulikult karistatud: 1) 31.03.1998.a Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK §-de 197 lg 2 p 1,2 järgi, karistus 8 kuud vabadusekaotust, KrK § 47 alusel tingimisi katseajaga 2 aastat; 2) 02.11.1998.a Kohtla-Järve linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 2,3,4 järgi, karistus 1 aasta vabadusekaotust, KrK § 47 alusel tingimisi katseajaga 2 aastat; 3) 11.02.1999.a Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 195 lg 2 järgi 3 aastase vabadusekaotusega; 4) 14.02.2000.a Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi vabadusekaotusega 4 kuud; 5) 24.05.2004.a Narva linnakohtu poolt KrK §-de 197 lg 2 p 1,2 – 15 lg 2,
§ 209lg 2 p 1 järgi 2 aastat 4 päeva vangistust.
Kaitsja Antonina Belõševa 1 1-378/05 RESOLUTSIOON Tunnistada V.K süüdi
§ 209lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista üks /1/ aasta vangistust. Kr
MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada V.K vangistusega kaheksa /8/ kuud.
§ 65lg 1 alusel mõista liitkaristus Narva Linnakohtu 24.05.2004. otsusega mõistetud karistuse osaliselt suurendamise teel ning liitkaristusena mõista
(2)kaks aastat ja
(4)neli kuud
(4)neli päeva vangistust.
§ 68lg 1 alusel arvata V.K karistusaja hulka 09.03.2004 kuni 24.01.2006, s.t. / 1 aasta 10 kuud 16 päeva/. Ärakandmisele kuuluv karistus
(5)kuud
(18)päeva. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 25.01.2006.a Välja mõista V.K-lt riigituludesse sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja kohtukulud: kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 16 (kuusteist) krooni 50 senti, määratud kaitsja Antonina Belõševa poolt eeluurimisel õigusabi osutamise eest 1734 (üks tuhat seitsesada kolmkümmend neli) krooni 60 senti ning kaitsja Antonina Belõševa poolt kohtus õigusabi osutamise eest 796,50 krooni. Välja mõista V.K-lt kuriteoga tekitatud kahju summas 1360 (üks tuhat kolmsada kuuskümmend) krooni V.J (sünd. XXX, XXX) kasuks. Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Narva Linnakohtu kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Kohus tuvastas V.K süüdistatakse selles, et tema varem varguse ja kelmuse toimepannud isikuna (viimati karistatud kriminaalkorras Narva Linnakohtu 24.05.2004.a otsusega) taas 21.11.2003.a kella 18:00 paiku XXX asuvas XXX pettuse teel, helistamise ettekäändel palus A.J tema isale V.J kuuluva mobiiltelefoni Nokia 3310 maksumusega 1190 krooni, telefonikotis maksumusega 70 krooni ning Simpel kõnkaardiga maksumusega 100 krooni. Võõra telefoniga väljus V.K hoonest ning lahkus sündmuskohalt, tekitades varalise kahju summas 1360 krooni. Oma eelnimetatud tegevusega pani V.K toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, varem varguse ja kelmuse toimepannud isikuna, s.t 2 1-378/05 sooritas
§ 209lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kohtualusena ülekuulatud K. andis ütlusi, et süüdistusakt on selge, tunnistab end süüdi täielikult ja jääb lühimenetluse kohaldamise taotluse juurde. Kohtualuse süüd kinnitatakse ütlustega: - kannatanu V.J ütlustega, et telefoni võttis helistamiseks vähetuntud noormees nimega S. ja ei andud seda tagasi (t.l. 2,4); - tunnistaja A.J ütlustega, et süüdistatav palus telefoni helistamiseks ja hakkas minema telefoniga käes ning ie reagerinud nõuetele telefoni tagastada (t.l. 3,7) Kohtualuse süüd kinnitatakse kriminaalasja materjalidega: - fotode järgi äratundmiseks esitamise protokolliga (t.l. 8-9). Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kohtualuse süü on täielikult tõendatud. Kohus leiab, et kohtualune K. tuleb süüdi tunnistada
§ § 209 lg 2 p 1 järgi. Karistuse mõistmisel kohus arvestab
§ 56
juhindudes süüdistava süü astet, tema vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse liiki. Peale selle võtab kohus arvesse süüdistatava iseloomu, võimalust mõjutada teda edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. V.K on varem kohtulikult karistatud, K. on kustutamata karistused, on võetud vastutusele väärtegude toimepanemise eest. Seoses ülaltoodud asjaoludega leiab kohus, et on otstarbekas kohaldada K. suhtes karistust reaalse vabadusekaotusena. K. vastutust raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kergendav asjaolu-puhtsüdamlik kahetsus. Kannatanu V.J hagi summas 1360 krooni tuleb rahuldada täies ulatuses. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 3. Kohtunik Galina Jasnjuk 3