1-06-2371 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. märts 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-2371 Kohtukoosseis Eesistuja Rubo Kikerpill sekretär Evi G
§ 424
alusel 6k vangistusega 1a 6k katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1a; 4. Pärnu Maakohtu 12.04.2004.
§ 329alusel rahalise karistusega 300 päevamäära, s.o 15 000 krooni; 5.
Tartu Maakohtu 29.11.2004.
§ 329alusel rahalise karistusega 300 päevamäära, s.o 15 000 krooni.
Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 29.11.2005.a. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada S.R KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks kuus
(6)kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui S.R ei pane kaheksateistkuulise
(18)katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS 75 lg 1-5 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi kriminaalhooldaja järelevalve all. 1
(2)1-06-2371 KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks
(1a). Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista S.R´lt riigituludesse sundraha 4500 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 1646,10 krooni. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049696. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Asjaolud ja menetluse käik S.R´i süüdistatakse selles, et tema on Pärnu Maakohtu poolt varem karistatud KarS § 424 alusel tingimusliku vangistusega ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1a, omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, 07.11.2005.a kella 13.20 ajal. olles alkoholijoobe seisundis, juhtis XXX linnas, XXX tänaval mootorsõidukit Volkswagen Sharan reg. nr XXX, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus S.R tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada S.R KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks kuus
(6)kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui S.R ei pane kaheksateistkuulise
(18)katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS 75 lg 1-5 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks
(1a). Välja mõista S.R´lt sundraha riigituludesse 4500 krooni. Maakohtu seisukoht Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult. Rubo Kikerpill Kohtunik 2
(2)