1-06-4688\3

(06249000096)Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi T.K süüdistus KarS § 266 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Liane Peets Süüdistatav T.K Isikukood XXX elukoht XXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistatus puudub väärteokorras korduvalt karistatud: viimati XXX Kaitsja Vandeadvokaat Dagmar Saks Kohus otsustas: RESOLUTSIOON

1. Mõista süüdi T.K KarS § 266 lg 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 60 päevamäära s.o 3000.- krooni. KarS § 66 lg 1 alusel kuulub rahaline karistus tasumisele ositi s.o alates maist 2006.a tuleb tasuda igas kuu 15.kuupäevaks vähemalt 500.- krooni kuni kogusumma tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011, viitenr 4100065035 SEB Eesti Ühispangas. 1
2. Mõista välja T.K’ilt riigituludesse sundraha 4500.- krooni. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017, viitenr 2800049874 SEB Eesti Ühispangas. Vabatahtliku tasumise aeg on 30 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse sundraha nõue sundtäitmisele.
3. Mõista välja T.K’ilt riigituludesse kaitsetasu vandeadvokaat Dagmar Saks’a poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 910.- krooni ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 125.krooni. Tasu õigusabi eest tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017, viitenr 2800049874 SEB Eesti Ühispangas. Vabatahtliku tasumise aeg on 30 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse õigusabi tasu nõue sundtäitmisele.
4. Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld T.K’i suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest. Kohus tuvastas: T.K 17.03.2006.a hommikul XXX maakonnas XXX tungis valdaja R.L tahte vastaselt, s.o ebaseaduslikult, R.L-ELE kuuluvasse korterisse nr XX, lõhkudes sissetungimise käigus korteri välisukse lengi, millega põhjustas R.L –ELE varalise kahju 3000.- krooni, seega pani toime KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. R.L -ELEon tekitatud varaline kahju 3000.- krooni, kahju on hüvitatud. T.Ki poolt toimepandud on II astme kuriteod. T.K, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. KrMS § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmiti 10.04.2006.a alljärgnev kokkulepe: Prokurör palub kohtus mõista süüdi T.K KarS § 266 lg 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 60 päevamäära s.o 3000.- krooni. KarS § 66 lg 1 alusel kuulub rahaline karistus tasumisele ositi s.o alates maist 2006.a tuleb tasuda igas kuu 15.kuupäevaks vähemalt 500.- krooni kuni kogusumma tasumiseni. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus. Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. 2 Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe. Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. T.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 266 lg 1 kokkuleppele. järgi ning mõista talle karistus vastavalt KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb T.Kilt välja mõista sundraha 4500.- krooni riigituludesse. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb T.Kilt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale vandeadvokaat Dagmar Saksale makstav tasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 910.- krooni ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 125.- krooni. T.K tuleb käitumiskontrolli teostamiseks määrata Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld T.Ki suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4,
5. Kohtunik /allkiri/ KOOPIA ÕIGE Haide Rimmel kohtunik 3