järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Kristine Tamm Süüdistatav R.V elukoht: XXX, isikukood: XXX, töökoht: OÜ YYY Varasem karistatus: 1. XXX Kaitsja advokaat Ants Nõmmik RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada R.V:
järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui R.V ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all.
lg 1 p 1 alusel võtta ära R.V`lt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus 10 (kümneks) kuuks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata 1
MS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1,5 palga alammääras, s. o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja tasu riigi õigusabi eest 1646 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus) krooni ja 10 senti, milline tuleb tasuda riigituludesse 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049696). Edasikaebamise kord Otsusele ei saa apellatsioon esitada, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud KrMS 9 peatüki 2 jao sätteid. Süüdistus R.V omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis 26.02.2005.a., mille eest 21.03.2005.a. Lõuna Politseiprefektuur karistas teda Liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahviga 12 000 krooni, mis on tasumata, 17.12.2005.a kella 01.58 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, juhtis XXX tänavalt parempöördega XXX juurde mootorsõidukit Toyota Corolla reg. nr. XXX, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1, 3 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime
Maakohtu seisukoht Prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus R.V süüdi tunnistamist
järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui R.V ei pane 1 aasta 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all.
lg 1 p 1 alusel võtta ära R.V`lt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus 10 kuuks. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsuse R.V süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta. Olev Otsus Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.