§ kokkuleppemenetluse korras Prokurör Merry Lübik Süüdistatav R.O 25 lg 2 - § 199 lg 1 järgi elukoht: XXX isikukood: XXX töökoht: OÜ YYY. Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud kahel korral, mõlemad karistused on Karistusregistri seaduse alusel kustunud. Kaitsja vandeadvokaat Avo Pärmann RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada R.O:
lg 2 - § 199 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui R.O ei pane 18 (kaheksateist)-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada, kui väärtusetud esemed. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Välja mõista R.O`lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1,5 palga alammääras, s. o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja tasu riigi õigusabi eest 1395 (üks tuhat kolmsada üheksakümmend viis) krooni, milline tuleb tasuda riigituludesse 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049696). Edasikaebamise kord Otsusele ei saa apellatsioon esitada, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud KrMS 9 peatüki 2 jao sätteid. Süüdistus R.O`t süüdistatakse selles, et tema 09.12.2005.a. kell 15.20 ajal ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX asuvas kaupluses YYY võttis riiulitele kaks paari firmade Nike ja Adidas dressipükse ning kaks paari firmade Nike ja Fila dresse ning pani need endaga kaasas olnud paberkotti, misjärel möödus isik kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebadeadusliku omastamise eesmärgil, tahtliku teoga, mis on suunatud süüteo toimepanemisele, pani toime
Maakohtu seisukoht Prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus R.O süüdi tunnistamist
§ § 25 lg 2 - § 199 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 3 kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui R.O ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
3 päeva karistusaja hulka. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsuse R.O süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta. Olev Otsus Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.