Kriminaalasi nr. 1-06-502 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tallinn, 08. veebruar 2006 Harju Maakohtu kohtunik Raivo E i n u l a, sekretäri Keith Tammela juuresolekul, prokuröri Helen-Megi Metsamägi, kaitsja Jelena Benevolenskaja osavõtul vaatas avalikul kohtuistungil Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas Tallinnas Liivalaia 24 kokkuleppemenetluses läbi kriminaalasja A.M , isikukood xxxxxxxxxxx, xxx kodanik, xxx xxx, xxx, töökoht OÜ yyy xxx, elukoht xxx, xxx süüdistuses KarS § 121 järgi. Kohus, uurinud kohtulikke tõendeid, l e i d i s: A.M on kohtu alla antud KarS § 121 järgi selles, et tema 01.11.2005.a. kella 21.00 – 21.25 vahel xxx asuva maja trepikojas lõi tekkinud konflikti käigus t.k kaks korda rusikaga näkku. Oma käitumisega tekitas A.M T.K ’le füüsilist valu ja põhjustas tervisekahjustuse – nahaalused verevalumid parema sarna piirkonnas ja lõuatsil. Niisuguse käitumisega pani A.M toime kehalise väärkohtlemise, s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud lihtmenetluse kokkuleppe sisuks on tunnistada A.M süüdi KarS § 121 järgi ja mõista temale karistuseks rahaline karistus ühesaja miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. viis tuhat
(5000)krooni. Süüdistatav A.M tunnistas end kohtus täielikult süüdi temale inkrimineeritava süüteo toimepanemises ja jäi lihtmenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde. Ta avaldas, et kokkuleppe sisu on tema vaba tahte väljendus ja ta mõistab langetatava karistuse tähendust. Kaitsja ja prokurör jäid lihtmenetluse kokkuleppe juurde. Lihtmenetluse kokkuleppele allakirjutanud isikud palusid kohtul kokkulepe kinnitada. Arutanud asja, jõudis kohus veendumusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja lihtmenetluse kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise ja vaba tahte väljendus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku kõiki sätteid lihtmenetluse osas. Kohus leiab, et süüdistatav tuleb süüdi tunnistada talle kohtueelsel uurimisel inkrimineeritud süüteos ja mõista temale karistus vastavalt lihtmenetluse kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista sundraha riigieelarve tuludesse. Ülaltoodu alusel ning käsitades KrMS § 248 lg 1 p 4 ja § 249 ning AKKMS § 5 lg 3 ja § 6 lg 1 maakohus o t s u s t a s: Tunnistada A.M (isikukood XXXXXXXXXXXX) süüdi KarS § 121 järgi ja mõista temale karistuseks rahaline karistus ühesaja miinimumpäevamäära ulatuses (s.o. viis tuhat krooni). Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või kontole nr 221023778606 Hansapangas, märkides maksekorraldusel viitenumbriks 4100064939 ja näidates selgituse lahtris ära kohtuotsuse numbri (1-06-502) ja kohtumaja nimetuse (Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja). Kohtukuluna välja mõista a.m elt sundraha neli tuhat viissada
(4500)krooni. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või kontole nr 221023778606 Hansapangas, märkides maksekorraldusel viitenumbriks 2800049777 ja näidates selgituse lahtris ära kohtuotsuse numbri (1-06-502) ja kohtumaja nimetuse (Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja). Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist lihtmenetluse sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (08.02.2006). Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda (08.02.2006). Raivo Einula 2