KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Tartu Maakohus 19.aprill 2006 Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva 1-06-5097
(05260101495)Kohtunik Epp Tombak Kohtuistungi sekretär Maie Loks Kriminaalasi M.K’i süüdistuses KarS § 280 lg 1 järgi Prokurör Külli Zimm Süüdistatav M.K , isikukood XXXXXXXXXXX , XXX kodanik, emakeel XXX, XXX, XXX, XXX elukoht XXX, kriminaalkorras karistatud XXXX Kaitsja Vandeadvokaat Peeter Järv RESOLUTSIOON M.K süüdi tunnistada KarS § 280 lg 1 järgi ja karistada rahalise karistusega nelikümmend
(40)miinimumpäevamäära, s.o. kaks tuhat
(2000)krooni. Rahalise karistuse summa tuleb tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065035, selgitus : Põlva kohtumaja otsus nr.1-06- 5097 (ja isiku nimi kelle eest tasutakse, kui maksja ei ole süüdimõistetu). Sisse nõuda M.Kilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud–4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha katteks ning 1035 (üks tuhat kolmkümmend viis) krooni vandeadvokaat Peeter Järve osavõtu eest kriminaalasjas riigieelarvest väljamaksmisele kuuluva summa katteks. Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi kontole Eesti Ühispangas, nr.10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitus: Põlva kohtumaja otsus nr. 1-06-5097 sundraha /advokaaditasu ((ja isiku nimi kelle eest tasutakse, kui maksja ei ole süüdimõistetu). Kui rahalist karistust ja kriminaalmenetluse kulusid ei ole kohtuotsuses märgitud tähtpäevaks tasutud, saadetakse kohtuotsus sissenõuete teostamiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Põlva kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus ja kokkuleppe sisu M.K’i süüdistatakse selles, et tema 26.märtsil 2005.a. XXX alevis esitas tema juhitud sõiduautot peatanud politseiametnikule R.K oma venna H.K isikuandmed kartuses, et teda saadetakse vanglasse talle Tartu Maakohtu poolt mõistetud karistust kandma ja eesmärgiga vabaneda trahvi tasumisest juhiloata sõitmise eest. Toimepandu on kvalifitseeritud KarS § 280 lg 1 järgi , s.o. ametiasutusele valeandmete esitamine, mis on toime pandud muu hüve saamiseks. Süüdistatava M.Ki, tema kaitsja ja prokuröri poolt sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus M.Ki karistamist KarS § 280 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 40 päevamäära, s.o. 2000 krooni. Kohtu järeldused Süüdistatav M.K kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. M.Kütt tuleb süüdi mõista KarS § 280 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o. 4500 krooni , ning määratud kaitsjale Peeter Järvele makstav tasu summas 1035.- krooni. Epp Tombak Kohtunik