Obsah (4)
§ 266§ 199§ 64§ 681-06-4914 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.aprill 2006 Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva Kriminaalasja number 1-06- 4914 (0626
§-de 266 lg 1 ja 199 lg 2 p 4 Prokurör Ülle Hõrak Süüdistatav A.J –isikukood XXXXXXXXXXX, XXX kodanik, emakeel XXX, XXX töötab AS YYY ,XXX, elukoht XXX; kriminaalkorras karistatud: XXX Kaitsja Vandeadvokaat Peeter Järv järgi RESOLUTSIOON A.J süüdi tunnistada
§ 266lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus kaks
(2)kuud. A.J süüdi tunnistada
§ 199lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus kolm
(3)kuud.
§ 64lg 1 alusel mõista A.J ile liitkaristus, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega – vangistus kolm
(3)kuud.
§ 68lg 1 alusel arvata A.J i eelvangistuses viibitud aeg 12.03.- 13.03.
2006 a. s.o. 2 päeva , karistusaja hulka , lugedes kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse kaks
(2)kuud kakskümmend kaheksa
(28)päeva. Kohustada A.J it ilmuma kohtuotsuse jõustumisel vangistuse kandmisele kohtu poolt saadetud teatises märgitud ajal ja kohta. Vabatahtliku mitteilmumisele korral teostada kohtuotsuse täitmise tagamiseks elukohajärgsel politseiprefektuuril A.J i sundtoomine karistuse kandmisele. Karistuse kandmise aega arvestada A.J i asumisest karistuse kandmisele. Tõkend – elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Sisse nõuda A.J ilt riigituludesse kohtukulud–4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha katteks ning üks tuhat kolmkümmend viis
(1035)krooni vandeadvokaat Peeter Järve osavõtu eest kriminaalasjas riigieelarvest väljamaksmisele kuuluva summa katteks. Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi kontole Eesti Ühispangas, nr.10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitus: Põlva kohtumaja otsus nr. 1-06-4914 sundraha /advokaaditasu ((ja isiku nimi kelle eest tasutakse, kui maksja ei ole süüdimõistetu). Kui kriminaalmenetluse kulusid ei ole kohtuotsuses märgitud tähtpäevaks tasutud, saadetakse kohtuotsus sissenõuete teostamiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule (Põlva kohtumajja) kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus ja kokkuleppe sisu A.J it süüdistatakse selles, et tema tema 12.märtsil 2006.a. kella 00.50 paiku pani XXX külas toime valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimise , tungides ukse haagist lahtitõmbamise teel omavoliliselt N.V elamusse. Toimepandu on kvalifitseeritud
§ 266lg 1 järgi, s.o.
valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseaduslik tungimine. 12.märtsil 2006.a. kella 00.50 paiku A.J Põlva maakonna XXX külas pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varem varguse toimepannud isikuna - olles 24.09.2003.a. Põlva Maakohtu poolt süüdi mõistetud
§ 199
lg 2 p 4 alusel, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära N.V elamu toast peeglilaua pealt CD-mängijaga raadio Philips AZ101, maksumusega 1059.- krooni. Toimepandu on kvalifitseeritud
§ 199
lg 2 p 4 järgi, s.o.võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.. Süüdistatava A.J i, tema kaitsja ja prokuröri poolt sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus A.J i karistamist
§ 266
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 2 kuud ning
§ 199
lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 kuud.
§ 64
lg 1 sätteid kohaldades tuleb A.J mõista kokkuleppe kohaselt liitkaristus, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega vangistus 3 kuud.A.J eelvangistuses viibitud aeg – 12.-13.märts 2006 tuleb
§ 68
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka, millest tulenevalt A.J kandmisele kuuluvaks karistuseks on vangistus 2 kuud 28 päeva. Kohtu järeldused Süüdistatav A.J kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. A.J tuleb süüdi mõista
§-de 266 lg 1 ja 199 lg 2 p 4 järgi ning talle tuleb mõista
§ 64lg 1 ja 68 lg 1 sätteid kohaldades kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt Kr
MS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o. 4500 krooni ning määratud kaitsjale Peeter Järvele makstav tasu summas 1035 krooni. Epp Tombak Kohtunik