Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. mai 2006. a Haapsalus Kriminaalasja number 1-06-4628 (06257000077) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Koh

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON M.O – elukoht XXXisikukood XXXXXXXXXXX, XXXX Helmi Loonde 1. Süüdi mõista M.O

§ 424

järgi ja karistada teda rahalise karistusega 360 (kolmsada kuuskümmend) päevamäära (lugedes päevamäära suuruseks 56 krooni) so 20 160 (kakskümmend tuhat ükssada kuuskümmend) krooni / tasuda Rahandusministeeriumi kontole SEB Eesti Ühispangas 10220034796011 või Hansapangas 221023778606, viitenumber 4100064858. Maksekorralduse selgitusse kirjutada Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-06-4628, rahaline karistus/. 2.

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuise maksena 1680 krooni kuus (osamaksed tasuda iga kuu 15.kuupäevaks ja esimene osamakse tasuda 15.juuniks 2006). 3.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta M.O - ILTära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

1. Välja mõista M.O - ILTriigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud / tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse kirjutada – Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-06-4628, kohtukulu/ : - sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 1395 (üks tuhat kolmsada üheksakümmend viis) krooni. Nõue loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.
3. Mati Ojasild’i suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada peale kohtuotsuse jõustumist.
4. Saata kohtuotsus järgmisel päeval peale jõustumist Riiklikule Autoregistrikeskusele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Mati Ojasild’i süüdistatakse selles, et tema olles 27.mail 2005.a Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna poolt mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest karistatud Liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahviga 12000 krooni, millest seisuga 17.03.2006.a on tasutud 9132 krooni 30 senti, juhtis 28.jaanuaril 2006.a kella 05.31 ajal XXX linnas XXX tänaval maja number XXjuures XXX suunas T.V-ILE kuuluvat ja enda seadusliku valduses olevat sõiduautot BMW 320 registreerimismärgigaXXXXXX isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. Sellise tegevusega M.O, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis ning isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus M. O’ile nõutud karistus:

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 360 päevamäära ehk 20160 krooni.

§ 66

sätete alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 12 kuu jooksul igakuise maksena 1680 krooni kuus.

§ 50alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab M. O’i süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb M.O - ILTkohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so 4500 krooni (1,5 x3000). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - advokaadile H. Loonde’le M.O ’i kaitsmise eest makstud tasu 1395 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Kohtunik Piia Jaaksoo Ärakiri õige