Obsah (6)

§ 202§ 239§ 175§ 180§ 177§ 173

Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. mai 2006 Haapsalus Kriminaalasja number 1-06-5116 (04257000899) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtui

§ 202

lg 6, 7 alusel arvata karistusest maha süüdistatava poolt

§ 202

lg 2 p 2 alusel määratud täidetud rahaline kohustus 5000 krooni ning kandmisele kuulub rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära ehk 5000 (viis tuhat) krooni /tasuda Rahandusministeeriumi kontole SEB Eesti Ühispangas 10220034796011 või Hansapangas 221023778606, viitenumber

1. Maksekorralduse selgitusse kirjutada Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-06-5116 , rahaline karistus/.
2. Välja mõista M.R ’lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-06-5116, kohtukulu/: - sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 1395 (üks tuhat kolmsada üheksakümmend viis) krooni.
4. Tõlgitasu 204 krooni 40 senti jätta Lääne Politseiprefektuuri kanda.
5. Välja mõista M.R ’lt J.O-H kasuks 100 000 (ükssada tuhat) krooni.
6. Rahaline karistus ja menetluskulud loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub need 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Peale nimetatud tähtaega pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus M.R süüdistatakse selles, et tema, olles sõlminud 21.11.2002.a Haapsalu notari Eha Naudi büroos Haapsalus Posti 26 käsunduslepingu J.O.H-GA, mille kohaselt sai M.R kui käsundisaaja ülesande omandada J.O.Hle kui käsundiandjale õigusvastaselt võõrandatud ja omanikule tagastatav endine XXX suurusega 48,90 ha 01.juuniks 2003.a ja saanud 21.11.2002.a J.O.Hlt käsunduslepingu alusel moodustatava kinnistu eest ettemaksuna 150 000 krooni, ei täitnud käsundit 01.juuniks 2003.a, vaid vahendas XXX kinnistu, registriosa nr 17396 suurusega 44,13 ha müümise 27.08.2003.a osaühingule Ardec ning jättis endale käsunduslepingu alusel J.O.Hlt saadud 150 000 krooni. Sellise tegevusega M.R , pöörates ebaseaduslikult enda kasuks valduses oleva võõra vallasasja, pani toime omastamise, s.o KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus M. R’le nõutud karistus: KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 200 päevamäära ehk 10000 krooni.

§ 202

lg 6,7 alusel arvata karistusest maha süüdistatava poolt

§ 202

lg 2 p 2 alusel määratud täidetud rahaline kohustus 5000 krooni ning kandmisele kuulub rahaline karistus 100 päevamäära ehk 5000 krooni. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid.

§ 239lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab M. R süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi - J.O.Hle tekitas M.R varalise kahju 150 000 krooni, millest on hüvitatud 50000 krooni. Hüvitamata kahju on 100 000 krooni, mille osas on esitatud tsiviilhagi. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud. Sundraha. Vastavalt

§ 175lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha.

Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb M. R’lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 4500 krooni (1,5 x3000). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt

§ 175

lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - advokaadile H. Loonde M R kaitsmise eest makstud tasu 1395 krooni. Vastavalt

§ 180lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Tõlgitasu on vastavalt

§ 177

p 2 lisakulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev: tõlgile makstud tasu 204 krooni 40 senti /tl 29/.

§ 173

lg 4 alusel jäävad lisakulud selle kanda, kellel need on tekkinud, seega Lääne Politseiprefektuuri kanda. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige