← Eesti

1-06-4480\6

Ärakiri 1-06-4480 KOHTUOTSUSE resolutiivosa EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. mai 2006. a Haapsalus Kriminaalasja number 1-06-4480 (05257000547) Kohtukoosseis

§ 25lg 2, Kar

S § 201 lg 2 p 1, 4 järgi lühimenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav W.K – elukoht XXX, isikukood XXX, XXX kodanik, haridust XXX emakeel XXX, XXX, karistatus – XXX 1XXX Kaitsja Helmi Loonde RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista W.K KarS § 201 lg 2 p 1 ja 4 järgi ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) kuud. Süüdi mõista W.K KarS §

§ 25lg 2 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) kuu. Kar

S § 64 lg 1 järgi, lugedes kergem karistuse kaetuks raskeimaga, mõista liitkaristuseks vangistus 2 (kaks) kuud. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada W.K’ile mõistetud karistust 1/3 so 20 (kahekümne) päeva vangistuse võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 1 (üks) kuu 10 (kümme) päeva.

  1. KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud 1 kuu 10 päevast vangistust Lääne Maakohtu 10.veebruari 2004 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 5 (viie) kuu vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks vangistus 6 (kuus) kuud 10 (kümme) päeva
  2. Karistuse vangistus kandmise aja alguseks lugeda W.K poolt karistuse kandmisele asumine peale kohtuotsuse jõustumist.
  3. W.K suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld jätta muutmata kuni vangistuse kandmisele 2 asumiseni, seejärel tühistada.
  4. Välja mõista W.K’ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud / tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
  5. Maksekorralduse selgitusse kirjutada Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-06-4480, kohtukulu/: - sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni; - määratud kaitsjatele makstud tasu 3226 (kolm tuhat kakssada kakskümmend kuus) krooni 30 senti. Nõue loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest . Nimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse täitmiseks kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Süüdistataval, tema kaitsjal ja kannatanul on õigus otsusega mittenõustumisel esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 2 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus W.K’i süüdistatakse selles et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse grupis koos A.E-GA ajavahemikul 08.12.2004.a. kuni 28.02.2005.a J.B-I poolt A.E-LEvälja üüritud korterist aadressil XXX, pööras ebaseaduslikult enda kasuks J.Bile kuuluva vara, milleks oli kaks hõbedast küünlajalga a´500 krooni kogumaksumusega 1000 krooni ja valge portselanist naiseskulptuuri maksumusega 1672 krooni, tekitades J.Bile kokku varalist kahju summas 2672 krooni. Peale selle süüdistatakse W.Ka selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, jätkuvalt grupis koos A.E-GA ajavahemikul 08.12.2004.a kuni 28.02.2005.a J.B-I poolt A.E-LE välja üüritud korterist aadressil XXX pööras ebaseaduslikult enda kasuks J.Bile kuuluva vara, milleks oli pronksist küünlajalg maksumusega 300 krooni ja kaks väiksemat pronksist küünlajalga a´ 100 krooni kogumaksumusega 200 krooni, tekitades J.Bile kokku varalist kahju summas 500 krooni. Peale selle süüdistatakse W.Ka selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, jätkuvalt grupis koos A.E-GA ajavahemikul 08.12.2004.a kuni 28.02.2005.a J.B-I poolt A.E-LEvälja üüritud korterist aadressil XXX, pööras ebaseaduslikult enda kasuks J.Bile kuuluva vara, milleks oli puidust kohviveski maksumusega 300 krooni, tekitades nimetatud summas J.Bile varalist kahju. Sellise tegevusega W.K, pöörates varem varguse toime pannud isikuna ja grupis ebaseaduslikult enda kasuks valduses oleva võõra vallasasja, pani toime omastamise, so KarS 201 lg 2 p 1 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse W.Ka selles, et tema varem varguse toime pannud isikuna sisenes 23.02.2005.a kella 22.00 paiku XXX asuvasse kaupluse YYY müügisaali, kus võttis riiulilt AS YYY kuuluva likööri „Vana Tallinn“ 4-se paki maksumusega 329 krooni, seejärel möödus kaupluse kassarivist, jättes AS YYY kuuluva kauba eest tasumata, misjärel peeti peale kassarivi läbimist kaupluse turvatöötaja poolt kinni ning kuritegu jäi tema tahtest olenemata lõpule viimata. 3 Sellise tegevusega W.K, püüdes varem varguse toime pannud isikuna ära võtta võõrast vallaasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime varguse katse, so KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.