Obsah (9)

§ 200§ 262§ 218§ 424§ 64§ 74§ 75§ 50§ 61

Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24.mai 2006. a Haapsalus Kriminaalasja number 1-06-3978 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekre

§ 200lg 2 p 7, § 424 järgi ja A.V.

süüdistus

§ 200lg 2 p 7 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Indrek Kalda Süüdistatav M.T.

– elukoht XXX, isikukood XXXXXXXX, Eesti Vabariigi kodanik, haridust 8 klassi, emakeel eesti keel, ei tööta, karistusregistri andmetel karistatud: 1) 25.07.2003 Lääne PP poolt

§ 262

alusel rahatrahviga 4800 krooni, milline asendatud Lääne Maakohtu 26.05.2004 otsusega arestiga 8 päeva, arest kantud; 2) 25.07.2003 Lääne PP poolt

§ 262

alusel rahatrahviga 4800 krooni, milline asendatud Lääne Maakohtu 26.05.2004 otsusega arestiga 8 päeva, arest kantud; 3) 05.04.2004 Lääne PP poolt Liiklusseaduse § 74-19, Liiklusseaduse § 74-1 lg 1 alusel rahatrahviga 11 040 krooni, milline Lääne Maakohtu 16.02.2005 otsusega asendatud arestiga 18 päeva, arest kantud; 4) 29.11.2004 Lääne PP poolt Liiklusseaduse § 71-1 lg 1, Liiklusseaduse § 74-31 ja Liikluskindlustuse seaduse § 66-1 lg 3 alusel rahatrahviga 3000 krooni, milline Lääne Maakohtu 28.10.2005 otsusega asendatud arestiga 5 päeva, arest kantud; 5) 19.12.2004 Lääne LP poolt Alkoholiseadus § 70 alusel rahatrahviga 1200 krooni, milline Lääne Maakohtu 28.10.2005 otsusega asendatud arestiga 2 päeva, arest kantud; 6) 31.12.2004 Põhja PP poolt Liiklusseadus § 7431, Liiklusseadus § 74-17 alusel rahatrahviga 13 500 krooni, trahv tasumata; 7) 18.03.2005 Lääne PP poolt Liiklusseaduse § 74-36 lg 1 alusel rahatrahv 1200 krooni, milline Lääne Maakohtu 28.10.2005 otsusega asendatud arestiga 2 päeva, arest kantud; 8) 07.10.2005 Lääne Politseiprefektuuri poolt Liiklusseadus § 74-1 lg 1, Liiklusseadus § 74-17, Liiklusseadus § 74-31 ja Liikluskindlustuse seaduse § 66-1 lg 3 alusel rahatrahviga 6000 krooni, trahv tasumata, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld A.V. - elukoht XXX, isikukood XXXXXXXX, Eesti Vabariigi kodanik, haridust 9 klassi, emakeel eesti keel, töötab juhutöödel, karistusregistri andmetel karistatud: 1) 05.04.2005 Lääne Politseiprefektuuri poolt Tubakaseaduse § 213 alusel rahatrahviga 180 krooni, trahv tasutud; 2) 16.08.2005 Lääne Politseiprefektuuri poolt Alkoholiseaduse § 71 alusel rahatrahviga 180 krooni, trahv tasutud; 3) 16.08.2005 Lääne Politseiprefektuuri poolt

§ 218

lg 1 alusel rahatrahviga 720 krooni, trahv tasutud, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja M.T. kaitsja aandeadvokaat Ruth Sild ja A.V. kaitsja vandeadvokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista M.T.

§ 424järgi ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud.

Süüdi mõista M.T.

§ 200

lg 2 p 7 järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) aastat.

§ 64

lg 1 alusel, lugeda kergem karitus kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks vangistus 3 (kolm) aastat. 2. Vastavalt

§ 74lg 1 ja 3 jätta vangistus M.T.

suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 3 (kolme) aastast vangistust ei pöörata täitmisele kui M.T. 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi . 3. Määrata M.T. katseajaks Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haaspalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 1 tulenevat kohustust: 3.1.elama oma alalises elukohas XXX, 3.2.

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3.

1. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 3.
2. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 3.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.
4. hüvitada kannatanu J.L.-le kuriteoga tekitatud varaline kahju 6000 krooni katseaja lõpuks.
5. Kui M.T. katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 5.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta M.T.`lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks. 6. Süüdi mõista A.V.

§ 200lg 2 p 7 järgi ja karistada teda, arvestades A.V.

alaealisust ja kuriteost osavõtu astet kohaldades

§ 61sätteid, vangistusega 1 (üks) aasta.

7. Vastavalt

§ 74lg 1 ja 3 jätta vangistus A.V.

suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 1 (ühe) aastast vangistust ei pöörata täitmisele kui A.V. 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi . 8. Määrata A.V. katseajaks Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 1 tulenevat kohustust: 8.1.elama oma alalises elukohas XXX, 8.2.

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 8.

1. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 8.
2. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 8.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 8.
4. hüvitada kannatanu J.L.-le kuriteoga tekitatud varaline kahju 6000 krooni katseaja lõpuks.
5. Kui A.V. katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. Katseaja alguseks lugeda M.T. ja A.V. osas kohtuotsuse kuulutamise päev, so 24.05.2006.a.
2. Välja mõista M.T.’ult riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse kirjutada – Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-06-3978, kohtukulu/: - sundraha 7500 (seitse tuhat viissada) krooni - määratud kaitsjale makstud tasu 4153 (neli tuhat ükssada viiskümmend kolm) krooni 60 senti. Nõue loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest . Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.
4. Välja mõista A.V.`ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
5. Maksekorralduse selgitusse kirjutada – Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-06-3978, kohtukulu/: - sundraha 7500 (seitse tuhat viissada) krooni - määratud kaitsjale makstud tasu 6400 (kuus tuhat nelisada ) krooni. Nõue loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest . Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.
6. M.T. ja A.V. suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
7. Välja mõista solidaarselt M.T.`lt ja A.V.`ilt J.L. kasuks 6000 (kuus tuhat) krooni.
8. Saata kohtuotsus peale jõustumist Riiklikule Autoregistrikeskusele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Lääne Maakohtule 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Lääne Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Lääne Maakohtule 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus M.T. süüdistatakse selles, et tema nõudis 09.09.2005.a grupis A.V.-ga Lääne maakonnas Kullamaa vallas ja Risti vallas autoga ringi sõites raha saamise eesmärgil autos viibinud J.L.-lt korduvalt viimase pangakaardi PIN koodi avaldamist. J.L. keeldumisel ja põgeneda üritamisel jooksid M.T. ja A.V. Koluvere lähedal metsas J.L.-le järgi, A.V. võttis põgenemisest väsinud ja pikali visanud J.L. riietest kinni, tõstis ta püsti ning hoidis J.L. kinni, kuni neile jõudis järgi ka M.T., kes nõudis jätkuvalt PIN koodi avaldamist ning lõi ühe korra J.L.-le rusikaga näo piirkonda, tekitades J.L.-le füüsilist valu ja mitteeluohtliku tervisekahjustuse. Kartes jätkuvat vägivalda avaldas J.L. M.T.-le ja A.V.-le oma pangakaardi PIN koodi, misjärel sõideti koos Ristile, kus Hansapanga sularahaautomaadist võeti J.L. poolt avaldatud PIN koodi kasutades kannatanu arvelt välja 6000.krooni sularaha. Sellise tegevusega pani M.T. grupi poolt vägivallaga toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o röövimise ehk

§ 200lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle M.T., olles 05.04.2004.a karistatud Liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahviga 11040.krooni, juhtis 03.12.2004.a kella 22.15-22.30 ajal Tallinnas Mustamäe linnaosas Mustamäe teelt Kadaka tee maja nr 56-ni mootorsõidukit Toyota Corolla registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis. Sellise tegevusega pani M.T. toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem sellise teo eest karistatud, s.o

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

A.V. süüdistatakse selles, et tema nõudis 09.09.2005.a grupis M.T.-ga Lääne maakonnas Kullamaa vallas ja Risti vallas autoga ringi sõites raha saamise eesmärgil autos viibinud J.L.-lt korduvalt viimase pangakaardi PIN koodi avaldamist. J.L. keeldumisel ja põgeneda üritamisel jooksid M.T. ja A.V. Koluvere lähedal metsas J.L.-le järgi, A.V. võttis põgenemisest väsinud ja pikali visanud J.L. riietest kinni, tõstis ta püsti ning hoidis J.L. kinni, kuni neile jõudis järgi ka M.T., kes nõudis jätkuvalt PIN koodi avaldamist ning lõi ühe korra J.L.-le rusikaga näo piirkonda, tekitades J.L.-le füüsilist valu ja mitteeluohtliku tervisekahjustuse. Kartes jätkuvat vägivalda avaldas J.L. M.T.-le ja A.V.-le oma pangakaardi PIN koodi, misjärel sõideti koos Ristile, kus Hansapanga sularahaautomaadist võeti J.L. poolt avaldatud PIN koodi kasutades kannatanu arvelt välja 6000.krooni sularaha. Sellise tegevusega pani A.V. grupi poolt vägivallaga toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o röövimise ehk

§ 200lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus M.T.`le nõutud karistus

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kuus kuud vangistust.

§ 200

lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm aastat vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 3 aastat vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega.

§ 74

ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseajaga.

§ 75

lg 2 p 1 alusel määrata süüdistatavale kohustus hüvitada kannatanule kuriteoga tekitatud varaline kahju 6000 krooni katseaja lõpuks.

§ 50

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine kolmeks kuuks. Prokuröri poolt kohtus A.V.`ile nõutud karistus.

§ 200

lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale, arvestades A.V. alaealisust ja kuriteost osavõtu astet,

§ 61

sätteid kohaldades karistuseks üks aastat vangistust.

§ 74

ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseajaga.

§ 75

lg 2 p 1 alusel määrata süüdistatavale kohustus hüvitada kannatanule kuriteoga tekitatud varaline kahju 6000 krooni katseaja lõpuks. Süüdistatavad andsid kohtus ütlusi, et saavad kokkuleppest aru ja nõustuvad sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendasid oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatavate vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab M.T. ja A.V. süüdi ja kohaldab nende suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – kuriteoga on süüdistatavad J.L.-le tekitanud varalise kahju 6000 krooni, mille osas J.L. on esitanud tsiviilhagi. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele ja tekitatud kahju M.T.-lt ja A.V.-lt solidaarselt väljamõistmisele kannatanu kasuks. Asitõendiks on tunnistatud mobiiltelefon Nokia 3310 /tl 11-20/, mis on omanikule J.L.-le tagastatud /tl 21/. Menetluskulud. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 1 tuleb M.T.`lt ja A.V.`ilt kummaltki kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 2,5 palga alammäära suuruses summas so 7500 krooni (2,5 x3000). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – advokaadile R.Sild M.T. kaitsmise eest makstud tasu 849 krooni 60 senti /tl 172-174/ ning kohtuistungil osalemise tasu 3304 krooni, kokku 4153 krooni 60 senti. Advokaadile H. Loonde A.V. kaitsmise eest makstud tasu 2880 krooni /tl 127-129/ krooni ning kohtuistungil osalemise tasu 3520 krooni, kokku 6400 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige