1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus 1-06-4946 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. mai Kriminaalasja number 1-06-4946 (06274000041) Kohtukoosseis K

§ 199lg2 p4,7 järgi ; A.E.

süüdistuses

§ 199lg2 p7 ja R.K.

süüdistuses kuriteos

§ 199

lg2 p7 avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Robert Saareke Süüdistatavad 2006. a., Kuressaare Kohtumajas R.P., ik. XXXXXXXX; Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, 8 klassi haridust, töötu, elukoht XXX, varem kriminaalkorras karistatud ühel korral: 02.02.2001.a. Saare Maakohtu otsuse alusel KrK § 139 lg2 p1,2,3 järgi seitsme kuu vabadusekaotusega tingimisi ühe aastase katseajaga; väärtegude eest korduvalt karistatud, tõkendiks kohaldatud elukohast lahkumise keeld; A.E., ik. XXXXXXXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, töötu, elukoht XXX, varem kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras karistatud korduvalt, 2 tõkendiks kohaldatud elukohast lahkumise keeld; Tõkendit ei ole valitud; R.K., ik.XXXXXXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, töötu, elukoht XXX, varem kriminaalkorras karistamata, väärtegude eest korduvalt karistatud, tõkendiks kohaldatud elukohast lahkumise keeld, R.P. kaitsja vandeadvokaat Kersti Põld; A.E. kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav ja R.K. kaitsja vandeadvokaat Sulev Raudsepp Kaitsja RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada R.P. kuriteos

§ 199lg2 p4,7 järgi ja mõista karistuseks vangistus üheksa

§ 199lg2 p7 järgi ja mõista karistuseks vangistus Süüdi tunnistada kuus

§ 199

lg2 p7 järgi ja mõista karistuseks vangistus R.K.

§-de 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta R.P.-le, A.E.-le ja R.K.-le mõistetud vangistused tingimisi 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga kohaldamata, allutades nad katseajal käitumiskontrollile

§ 75lg 1 alusel kohustada R.P., A.E.

ja R.K. katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohus määrab, et R.P.-le, A.E.-le ja R.K.-le mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui nad ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidavad nendele käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustused. R.P., A.E. ja R.K. anda katseajaks nendele määratavate kriminaalhooldajate järelevalve alla. R.P., A.E. ja R.K. suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel ära jätta. 3 Välja mõista R.P.-lt riigituludesse menetluskulu - sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni. Välja mõista A.E.-lt riigituludesse menetluskulu - sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni. Välja mõista krooni. R.K.-lt riigituludesse menetluskulu - sundraha 4500 (neli tuhat viissada) Sundraha ja muu menetluskulu tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 Ühispangas, viide

1. Kannatanu K.N. esitatud tsiviilhagi jätta läbivaatamata, selgitades kannatanule tema õigust esitada hagi uuesti tsiviilkohtumenetluse korras. Kohtuotsus menetluskulu väljamõistmise kohta loetakse täidetuks ja otsust täitmisele ei pöörata, kui süüdimõistetu on menetluskuluna väljamõistetud rahasumma täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul. Kui menetluskulu ei ole ettenähtud tähtpäevaks tasutud, saadetakse kohtuotsus või -määrus menetluskulu kohta kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise kohustuse kohta tehtud otsustuse võib vaidlustada KrMS 15 peatüki sätete kohaselt. Asjaolud ja menetluse käik R.P., A.E. ja R.K. süüdistatakse selles, et nemad varastasid omavahelisel eelneval kokkuleppel, isikute grupis, XXX territooriumilt K.N.’ ile kuuluvat alumiiniumtraati umbes 400 kilo. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varasemalt toime pannud varguse ning isikute grupis, pani R.P. toime

§ 199lg2 p4,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning isikute grupis, panid A.E. ja R.K. toime

§ 199lg2 p7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitati materiaalset kahju summas 8000.00 krooni. 4 Prokurör on saatnud toimiku R.P. süüdistuses

§ 199lg2 p4,7 ja A.E.

ning R.K. süüdistuses

§ 199

lg2 p7 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav R.P. ja tema kaitsja vandeadvokaat Kersti Põld nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 199lg2 p 4,7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale R.P.-le karistuseks vangistust üheksa

§ 74

alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 18 kuud ühes

§ 75lg 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav A.E. ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 199lg2 p7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale A.E.-le karistuseks vangistust kuus kuud

§ 74

alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 18 kuud ühes

§ 75lg 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav R.K. ja tema kaitsja vandeadvokaat Sulev Raudsepp nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 199lg2 p7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale R.K.-le karistuseks vangistust kuus

§ 74

alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 18 kuud ühes

§ 75lg 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega.

Süüdistatavad R.P., A.E. ja R.K. selgitasid kohtuistungil, et nad on prokuröriga sõlmitud kokkulepetest aru saanud, nad nõustuvad nendega sõlmitud kokkulepetega, sõlmitud kokkulepped on nende vaba tahte avaldus. Prokurör ja süüdistatavate kaitsjad kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkulepete juurde. Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Prokurör ja kaitsjad kinnitasid, et nad jäävad R.P., A.E. ja R.K.-ga sõlmitud kokkulepete juurde, kinnitades samuti vabatahtlikku kokkulepete sõlmimist. Kohus leiab, et R.P., A.E. ja R.K. tuleb süüdi mõista nendele süüks arvatud kuritegudes ja nendele tuleb mõista kokkulepetekohased karistused. Kannatanu K.N. on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Nõusolekule on K.N. lisanud, et juhul, kui traat tagastatakse, siis soovib ta süüdlastelt seoses traaditranspordiga 300.00 krooni hüvitamist. Süüdistatavate ütluste kohaselt on kannatanule võimalik varastatud alumiiniumtraat tagastada, kuid seni seda tehtud ei ole. Traat on seni isiku käes, kellele nad selle müüsid. Istungil väljendasid süüdistatavad nõusolekut traadi tagastamiseks. Kohus leiab, et kannatanu K. N. poolt esitatud tsiviilhagi tuleb jätta läbivaatamata, kuna ei ole täpselt teada nõude suurus. 5 KrMS § 175 lg1 p9, 179 alusel kuulub R.P.-lt, A.E.-lt ja R.K.-lt igalt ühelt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära. Palga alammääraks on 3000 krooni ning seega on sundraha suuruseks 4500 krooni. Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318 Kristel Pedassaar kohtunik 6