Obsah (10)

§ 266§ 201§ 145§ 199§ 200§ 64§ 74§ 75§ 65§ 68

1-06-7675 KOHT U OT SU S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.06.2006.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalas ja number 1-06-7675 (06249000076) Kohtukoosseis Kohtunik Haide

§ 266

lg 2 p 1,2 ja 3, § 199 lg 2 p 4, 5 ja 7 järgi ja § 200 lg 2 p 7 järgi kokkuleppemenetluses A.R süüdistus

§ 266

lg 2 p 1,2 ja 3, § 199 lg 2 p 5 ja 7 järgi ja § 200 lg 2 p 7 järgi kokkuleppemenetluses J.N süüdistus

§ 266

lg 2 p 1,2 ja 3, § 199 lg 2 p 4, 5 ja 7 järgi ja § 200 lg 2 p 7 järgi kokkuleppemenetluses Kriminaalasi Prokurör Anneli Hinto M.R, isikukood XXX, elukoht XXX Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud kahel korral 1) 25.04.2002.a Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 alusel vabadusekaotusega 4 kuud katseajaga 1 aasta 2) 24.01.2003.a Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 alusel vangistusega 6 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud 3) 19.11.2004.a Jõgeva Maakohtu poolt

§ 201

lg 2 p 1 alusel rahalise karistusega 60 päevamäära s.o 3000 krooni 4) 21.02.2006.a Jõgeva Maakohtu poolt

§ 266

lg 2 p 3 - § 25 lg 2 järgi rahalise karistusega 40 päevamäära s.o 2000 krooni väärteokorras korduvalt karistatud advokaat Ivo Kütt 1 Kaitsja Kaitsja Kaitsja A.R, isikukood XXX, elukoht XXX Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud kahel korral 1) 01.04.2005.a Jõgeva Maakohtu poolt

§ 145

jargi vabaduskaotus 1 aasta katseajaga 1 aasta 6 kuud 2) 21.02.2006.a Jõgeva Maakohtu poolt

§ 266

lg 2 p 3 - § 25 lg 2 järgi rahalise karistusega 40 päevamäära s.o 2000 krooni väärteokorras korduvalt karistatud vandeadvokaat Dagmar Saks J.N, isikukood XXX, elukoht XXX Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud kahel korral 1) 30.01.2001.a Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 3 alusel vabadusekaotus 4 kuud katseajaga 2 aastat 2) 29.05.2001.a Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p1, 2, alusel vabadusekaotus 3 kuud katseajaga 2 aastat väärteokorras korduvalt karistatud Vandeadvokaat Uno Paimets Kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Mõista süüdi M.R

§ 266lg 2 p 1, 2 ja 3 järgi ja karistada teda vangistusega 9 kuud.

Mõista süüdi M.R

§ 199lg 2 p 4, 5 ja 7 järgi ja karistada teda vangistusega 10 kuud.

Mõista süüdi M.R

§ 200

lg 2 p 7 järgi ja karistada teda vangistusega 3 aastat.

§ 64

lg 1 alusel mõista M.R-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 3 aastat 6 kuud vangistust.

§ 74

lg 2 alusel kuulub karistusest kohesele kandmisele 1 aasta vangistust, millise kandmise aega arvestada alates 06.03.2006.a.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel vangistust 2 aastat 6 kuud täitmisele ei pöörata, kui M.R ei pane 3-aastase katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75kohaselt käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.

elada kohtu poolt määratud alalises elukohas XXX;

1. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa 2 elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. M.R tuleb katseajaks määrata Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.
5. Mõista süüdi A.R

§ 266lg 2 p 1, 2 ja 3 järgi ja karistada teda vangistusega 6 kuud.

Mõista süüdi A.R

§ 199lg 2 p 5 ja 7 järgi ja karistada teda vangistusega 5 kuud.

Mõista süüdi A.R

§ 200

lg 2 p 7 järgi ja karistada teda vangistusega 3 aastat.

§ 64

lg 1 alusel mõista A.R-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 3 aastat 3 kuud vangistust. Karistusega liita

§ 65

lg 2 alusel Jõgeva Maakohtu 01.04.2005.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta vangistust, mõistes liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi 4 aastat 3 kuud vangistust, millise kandmise aega arvestada alates 06.03.2006.a. 3. Mõista süüdi J.N

§ 266lg 2 p 1, 2 ja 3 järgi ja karistada teda vangistusega 6 kuud.

Mõista süüdi J.N

§ 199lg 2 p 4, 5 ja 7 järgi ja karistada teda vangistusega 8 kuud.

Mõista süüdi J.N

§ 200

lg 2 p 7 järgi ja karistada teda vangistusega 3 aastat.

§ 64

lg 1 alusel mõista J.N-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 3 aastat 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kantud karistuseks eelvangistuses viibitud aeg s.o 11.02.-12.02.2006.a, s.o 2 päeva. Kandmata karistus on 3 aastat 5 kuud 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 2 alusel kuulub karistusest kohesele kandmisele 2 kuud vangistust, millise kandmise aega arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel vangistust 3 aastat 3 kuud 28 päeva täitmisele ei pöörata, kui J.N ei pane 3-aastase katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75kohaselt käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.

elada kohtu poolt määratud alalises elukohas XXX;

1. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 3
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. J.N tuleb katseajaks määrata Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Tallinna linna talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.
5. Mõista välja M.R-lt riigituludesse sundraha 7500 krooni. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017, viitenr 2800049874 SEB Eesti Ühispangas. Vabatahtliku tasumise aeg on 30 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse sundraha nõue sundtäitmisele.
6. Mõista välja A.R-lt riigituludesse sundraha 7500 krooni. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017, viitenr 2800049874 SEB Eesti Ühispangas. Vabatahtliku tasumise aeg on 30 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse sundraha nõue sundtäitmisele.
7. Mõista välja J.N-lt riigituludesse sundraha 7500 krooni. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017, viitenr 2800049874 SEB Eesti Ühispangas. Vabatahtliku tasumise aeg on 30 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse sundraha nõue sundtäitmisele.
8. Mõista välja M.R-lt riigituludesse kaitsetasu advokaat Ivo Kütt’i poolt osutatud õigusabi eest 679,68 krooni (sh käibemaks 18%) ja 1587,7 krooni (sh käibemaks 18%). Tasu õigusabi eest tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017, viitenr 2800049874 SEB Eesti Ühispangas. Vabatahtliku tasumise aeg on 30 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse õigusabi tasu nõue sundtäitmisele.
9. Mõista välja A.R-lt riigituludesse kaitsetasu vandeadvokaat Dagmar Saks poolt osutatud õigusabi eest 1345,5 krooni. Tasu õigusabi eest tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017, viitenr 2800049874 SEB Eesti Ühispangas. Vabatahtliku tasumise aeg on 30 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse õigusabi tasu nõue sundtäitmisele.
10. Mõista välja J.N-lt riigituludesse kaitsetasu vandeadvokaat Uno Paimets’a poolt osutatud õigusabi eest 1345,5 krooni. Tasu õigusabi eest tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017, viitenr 2800049874 SEB Eesti Ühispangas. Vabatahtliku tasumise aeg on 30 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise tähtaja 4 möödumisel pööratakse õigusabi tasu nõue sundtäitmisele.
11. Mõista välja M.R-lt, A.R-lt ja J.N-lt solidaarselt 6000 krooni XXX kasuks.
12. Mõista välja M.R-lt, A.R-lt ja J.N-lt solidaarselt 42 krooni XXX kasuks.
13. Mõista välja M.R-lt, A.R-lt ja J.N-lt solidaarselt 100 krooni XXX kasuks.
14. Asitõendiks tunnistatud mobiiltelefon tuleb tagastada XXXle.
15. Tõkendina kohaldatud vahistamine M.R suhtes jätta muutmata.
16. Tõkendina kohaldatud vahistamine A.R suhtes jätta muutmata.
17. Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld J.N-i suhtes tühistada ja J.N vahistada otsuse kuulutamisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest. Kohus tuvastas: M.R-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem karistatud omavolilise sissetungimise eest, isikute grupis koos A.R-i ja J.N-ga 05.märtsil 2006.a kesköö paiku Jõgeva linnas XXX vägivalda kasutades, s.o tõugates uksel nende sisenemist takistama tulnud XXX kõrvale, tungisid valdaja tahte vastaselt XXX-le kuuluvasse korterisse nr.
18. Peale selle tema isikuna, kes on varem karistatud omavolilise sissetungimise eest, isikute grupis koos A.R-ga ja J.N-ga 05.märtsil 2006.a Jõgeva linnas XXX, teistkordselt, tungisid uksepiida purustamise teel valdaja tahte vastaselt XXX-le kuuluvasse korterisse nr. 6, millega tekitas kannatanule XXX-le varalist kahju 5600 krooni. Seega tema, tungides ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, vähemalt teist korda, vägivallaga isikute grupiga, pani toime

§ 266lg2 p 1,2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupis koos A.R-ga ja J.N-ga ööl vastu 05.märtsi 2006.a Jõgeva linnas XXX korteris 6 üritas ära viia koti kartuleid väärtusega 10 krooni ja elektrikitarri väärtuses 3500 krooni, milline tegevus jäi aga lõpule viimata, nende tahtest mitteolenemata põhjustel ning seejärel võttis avalikult, kuid vägivalda kasutamata, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil korterist kaasa XXX-le kuuluva soojapuhuri väärtusega 300 krooni, 5-liitrilise supipoti väärtusega 400 krooni, koos 5 seal sees oleva XXX-le kuuluva supiga väärtuses 40 krooni, XXX-le kuuluva 1 paki makarone väärtuses 5 krooni, 350 grammi hakkliha väärtuses 15 krooni ja kaks leiba a´6 krooni, kokku 12 krooni väärtuses, millega tekitas XXX-le varalist kahju 700 krooni ja XXXle varalist kahju 72 krooni. Seega tema pannes toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult kuid vägivalda kasutamata, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt, pani toime

§ 199lg 2 p 4, 5,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle tema isikute grupis koos A.R-ga ja J.N-ga ööl vastu 05.märtsi 2006.a Jõgeva linnas XXX korteris nr 6 panid toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, mis seisnes selles, et peksid korteris viibivat XXX-i rusikate ja jalgadega pea ja kere piirkonda ning seejärel võtsid kannatanult ära mobiiltelefoni Siemens CM60 väärtusega 990 krooni, koos nahkkotiga väärtuses 100 krooni, ning seejärel üritas kannatanult ära võtta 2000 krooni, milline tegevus jäi aga lõpule viimata, kuna kannatanul puudus selline rahasumma Seega tema pannes toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, grupi poolt pani toime

§ 200lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

A.R-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem karistatud omavolilise sissetungimise eest, isikute grupis koos M.R-ga ja J.N-ga 05.märtsil 2006.a kesköö paiku Jõgeva linnas XXX vägivalda kasutades, s.o tõugates uksel nende sisenemist takistama tulnud XXX kõrvale, tungisid valdaja tahte vastaselt XXX-le kuuluvasse korterisse nr. 6. Peale selle A.R-i kahtlustatakse

§ 266

lg 2 p 1, 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema isikuna, kes on varem karistatud omavolilise sissetungimise eest, isikute grupis koos M.R-ga ja J.N-ga 05.märtsil 2006.a Jõgeva linnas XXX teistkordselt, tungisid uksepiida purustamise teel valdaja tahte vastaselt XXX-le kuuluvasse korterisse nr 6, millega tekitas kannatanule XXX-le varalist kahju 5600 krooni Seega tema, tungides ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, vähemalt teist korda, vägivallaga, isikute grupiga, pani toime

§ 266lg 2 p 1, 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle tema isikute grupis koos M.R-ga ja J.N-ga ööl vastu 05.märtsi 2006.a Jõgeva linnas XXX korteris 6 üritas ära viia koti kartuleid väärtusega 10 krooni ja elektrikitarri väärtuses 3500 krooni, milline tegevus jäi aga lõpule viimata, nende tahtest mitteolenemata põhjustel., ning seejärel võttis avalikult, kuid vägivalda kasutamata, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil korterist kaasa XXX-le kuuluva soojapuhuri väärtusega 300 krooni, 5-liitrilise supipoti väärtusega 400 krooni, koos seal sees oleva XXX-le kuuluva supiga väärtuses 40 krooni, XXX-le kuuluva 1 paki makarone väärtuses 5 krooni, 350 grammi hakkliha väärtuses 15 krooni ja kaks leiba a´6 krooni, kokku 12 krooni väärtuses, millega tekitas XXX-le varalist kahju 700 krooni ja XXX-le varalist kahju 72 krooni Seega tema pannes toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult kuid vägivalda kasutamata, grupi poolt, pani toime

§ 199

lg 2 p 5,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo Peale selle tema isikute grupis koos M.R-ga ja J.N-ga ööl vastu 05.märtsi 2006.a Jõgeva linnas XXX korteris nr 6 panid toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, mis seisnes selles, et peksid korteris viibivat XXX-i rusikate ja jalgadega pea ja kere piirkonda, ning seejärel võtsid kannatanult ära mobiiltelefoni Siemens CM60 väärtusega 990 krooni, koos nahkkotiga väärtuses 100 krooni, ning seejärel üritas kannatanult ära võtta 2000 krooni, milline tegevus jäi aga lõpule viimata, kuna kannatanul puudus selline rahasumma. 6 Seega tema pannes toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, grupi poolt pani toime

§ 200lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

J.N-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 11.veebruaril 2006.a kella 22 paiku Tallinna linnas Viru tn 4/6 asuvas kaubamajas püüdis varastada pudeli likööri Vana Tallinn maksumusega 94 krooni, milline tegevus jäi aga lõpule viimata tema tahtest mitteolenemata põhjustel, Peale selle tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupis koos M.R-ga ja A.R-ga ööl vastu 05.märtsit 2006.a Jõgeva linnas XXX korteris 6 üritas ära viia koti kartuleid väärtusega 10 krooni ja elektrikitarri väärtuses 3500 krooni, milline tegevus jäi aga lõpule viimata, nende tahtest mitteolenemata põhjustel., ning seejärel võttis avalikult, kuid vägivalda kasutamata, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil korterist kaasa XXX-le kuuluva soojapuhuri väärtusega 300 krooni, 5 liitrilise supipoti väärtusega 400 krooni, koos seal sees oleva XXX-le kuuluva supiga väärtuses 40 krooni, XXX-le kuuluva 1 paki makarone väärtuses 5 krooni, 350 grammi hakkliha väärtuses 15 krooni ja kaks leiba a´6 krooni, kokku 12 krooni väärtuses, millega tekitas XXX-le varalist kahju 700 krooni ja XXXle varalist kahju 72 krooni Seega tema pannes toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult kuid vägivalda kasutamata, isikuna, eks on varem toime pannud varguse grupi poolt, pani toime

§ 199lg 2 p 4,5,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle et tema, isikute grupis koos M.R-ga ja A.R-ga 05.märtsil 2006a. kesköö paiku Jõgeva linnas XXX vägivalda kasutades, s.o tõugates uksel nende sisenemist takistama tulnud XXX kõrvale, tungisid valdaja tahte vastaselt XXX-le kuuluvasse korterisse nr. 6. Peale selle tema isikuna, kes on varem toime pannud omavolilise sissetungimise, isikute grupis koos M.R-ga ja A.R-ga 05.märtsil 2006.a Jõgeva linnas XXX, teistkordselt, tungisid uksepiida purustamise teel valdaja tahte vastaselt XXX-le kuuluvasse korterisse nr.6, millega tekitas kannatanule XXX-le varalist kahju 5600 krooni Seega tema, tungides ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, vähemalt teist korda, isikute grupiga, kasutades vägivalda, pani toime

§ 266lg 2 p 1,2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle tema isikute grupis koos M.R-ga ja A.R-ga ööl vastu 05.märtsi 2006.a Jõgeva linnas XXX korteris nr. 6 panid toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, mis seisnes selles, et peksid korteris viibivat XXX-i rusikate ja jalgadega pea ja kere piirkonda, ning seejärel võtsid kannatanult ära mobiiltelefoni Siemens CM60 väärtusega 990 krooni, koos nahkkotiga väärtuses 100 krooni, ning seejärel üritas kannatanult ära võtta 2000 krooni, milline tegevus jäi aga lõpule viimata, kuna kannatanul puudus selline rahasumma. Seega tema pannes toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, grupi poolt pani toime

§ 200lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

XXX on esitanud tsiviilhagi 6000 krooni, XXX on esitanud tsiviilhagi 42 krooni, XXX tsiviilhagi peale mobiiltelefoni tagastamist on 100 krooni. M.R-i poolt toimepandu on II astme kuritegu. M.R, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. 7 A.R-i poolt toimepandu on II astme kuritegu. A.R, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. J.N-i poolt toimepandu on II astme kuritegu. J.N, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. KrMS § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmiti 12.06.2006.a alljärgnevad kokkulepped: Prokurör palub kohtus 1) Mõista süüdi M.R

§ 266lg 2 p 1, 2 ja 3 järgi ja karistada teda vangistusega 9 kuud.

Mõista süüdi M.R

§ 199lg 2 p 4, 5 ja 7 järgi ja karistada teda vangistusega 10 kuud.

Mõista süüdi M.R

§ 200

lg 2 p 7 järgi ja karistada teda vangistusega 3 aastat.

§ 64

lg 1 alusel mõista M.R-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 3 aastat 6 kuud vangistust.

§ 74

lg 2 alusel kuulub karistusest kohesele kandmisele 1 aasta vangistust, millise kandmise aega arvestada alates 06.03.2006.a.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel vangistust 2 aastat 6 kuud täitmisele ei pöörata, kui M.R ei pane 3aastase katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75kohaselt käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.

elada kohtu poolt määratud alalises elukohas XXX;

1. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 2) Mõista süüdi A.R

§ 266lg 2 p 1, 2 ja 3 järgi ja karistada teda vangistusega 6 kuud.

Mõista süüdi A.R

§ 199lg 2 p 5 ja 7 järgi ja karistada teda vangistusega 5 kuud.

Mõista süüdi A.R

§ 200

lg 2 p 7 järgi ja karistada teda vangistusega 3 aastat.

§ 64

lg 1 alusel mõista A.R-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 3 aastat 3 kuud vangistust. Karistusega liita

§ 65

lg 2 alusel Jõgeva Maakohtu 01.04.2005.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta vangistust, mõistes liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi 4 aastat 3 kuud vangistust, millise kandmise aega arvestada alates 06.03.2006.a. 3) Mõista süüdi J.N

§ 266lg 2 p 1, 2 ja 3 järgi ja karistada teda vangistusega 6 kuud.

Mõista süüdi J.N

§ 199lg 2 p 4, 5 ja 7 järgi ja karistada teda vangistusega 8 kuud.

Mõista süüdi J.N

§ 200

lg 2 p 7 järgi ja karistada teda vangistusega 3 aastat.

§ 64

lg 1 alusel mõista J.N-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 3 aastat 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kantud karistuseks eelvangistuses viibitud aeg s.o 11.02.12.02.2006.a, s.o 2 päeva. Kandmata karistus on 3 aastat 5 kuud 28 päeva vangistust. 8

§ 74

lg 2 alusel kuulub karistusest kohesele kandmisele 2 kuud vangistust, millise kandmise aega arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel vangistust 3 aastat 3 kuud 28 päeva täitmisele ei pöörata, kui J.N ei pane 3-aastase katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75kohaselt käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.

elada kohtu poolt määratud alalises elukohas XXX;

1. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Süüdistatav M.R kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus. Süüdistatav A.R kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus. Süüdistatav J.N kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus. Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Prokurör, süüdistatavad ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe. Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. M.R tuleb süüdi tunnistada

§ 266

lg 2 p 1,2 ja 3, § 199 lg 2 p 4, 5 ja 7 ja § 200 lg 2 p 7 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. A.R tuleb süüdi tunnistada

§ 266

lg 2 p 1,2 ja 3, § 199 lg 2 p 5 ja 7 ja § 200 lg 2 p 7 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. J.N tuleb süüdi tunnistada

§ 266lg 2 p 1,2 ja 3, § 199 lg 2 p 4, 5 ja 7 ja § 200 lg 2 p 7 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 1, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb M.R-lt välja mõista sundraha 7500 krooni riigituludesse. KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 1, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb A.R-lt välja mõista sundraha 7500 krooni riigituludesse. KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 1, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb J.N-lt välja mõista sundraha 7500 krooni riigituludesse. 9 KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb M.R-lt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale advokaat Ivo Kütile makstav tasu 679,68 krooni (sh käibemaks 18%).1587,7 krooni (sh käibemaks 18%). krooni advokaat Ivo Küti poolt osutatud õigusabi eest. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb A.R-lt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale vandeadvokaat Dagmar Saksale makstav tasu 1345,5 krooni vandeadvokaat Dagmar Saksa poolt osutatud õigusabi eest. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb J.N-lt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale vandeadvokaat Uno Paimetsale makstav tasu 1345,5 krooni vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest. Mõista välja M.R-lt, A.R-lt ja J.N-lt solidaarselt 6000 krooni XXX kasuks. Mõista välja M.R-lt, A.R-lt ja J.N-lt solidaarselt 42 krooni XXX kasuks. Mõista välja M.R-lt, A.R-lt ja J.N-lt solidaarselt 100 krooni XXX kasuks. M.R tuleb katseajaks määrata Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. J.N tuleb katseajaks määrata Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Tallinna linna talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Asitõendiks tunnistatud mobiiltelefon tuleb kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 kohaselt tagastada XXX-le. Tõkendina kohaldatud vahistamine M.R suhtes tuleb jätta muutmata. Tõkendina kohaldatud vahistamine A.R suhtes tuleb jätta muutmata. Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld J.N suhtes tuleb tühistada ja J.N vahistada otsuse kuulutamisel. Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4, 249. Kohtunik /allkiri/ KOOPIA ÕIGE Haide Rimmel kohtunik 10