p 1, § 274 lg 1 - § 25 lg 1, 2, § 275 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Sirje Hunt Süüdistatav A.T elukoht: XXX, isikukood :XXXX, töökoht: XXX. Varasem karistatus:
p 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 60 päevamäära (päevamäär 50 krooni), s. o. summas 3000 (kolm tuhat) krooni;
lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 50 päevamäära (päevamäär 50 krooni), s. o. summas 2500 (kaks tuhat viissada) krooni;
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel rahaline karistus 160 päevamäära, s.o. summas 8000 (kaheksa tuhat) krooni. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendeid ja tsiviilnõudeid kriminaalasjas ei ole. Välja mõista A.T `ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1,5 palga alammääras, s. o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja tasu riigi õigusabi eest 2304 (kaks tuhat kolmsada neli) krooni ja 54 senti. Rahalise karistuse summa tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 4100064858). Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049696). Edasikaebamise kord Otsusele ei saa apellatsiooni esitada, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud KrMS 9 peatüki 2 jao sätteid. Süüdistuse sisu A.T ´t süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes 26.02.2005.a. kella 21 paiku XXX asuva „YYY“ kaupluse ees pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis seisnes selles, et lõi ühel korral E.K`le rusikaga näo piirkonda, tekitades kannatanule alahuulele põrutushaava, milline on elule mitteohtlik tervisekahjustus. Seega tema, avaliku korra rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime
Samuti tema, olles alkoholijoobes 08.12.2005.a. kella 11.45 paiku Pärnus Pikk 18 asuvas Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna arestimajas, et seal asuda kandma asenduskaristust, püüdis lüüa tööülesandid täitvat Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaablit V.B `d rusikaga näo piirkonda, kuid kuritegu jäi lõpule viimata temast mitteolenevatel põhjustel, kuna kannatanu jõudis pea eest ära tõmmata. Seega tema, ametikohustusi täitva võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemise katsega, s.o. tahtliku teoga mis on suunatud süüteo toimepanemisele, pani toime
Samuti tema, olles alkoholijoobes 08.12.2005.a. kella 11.45 paiku Pärnus Pikk 18 asuvas Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna arestimajas, et asuda kandma asenduskaristust, solvas seal tööülesandeid täitvat Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna juhtivkonstaabel F.L `t sõnaga „pederast“ ning peale A. T toimetamist Pärnu politseiosakonna kainestusmajja, solvas juhtivkonstaabel F.L t, öeldes „tõ natšalnik arestanskava doma dože pederast“. Seega tema, ametikohustusi täitva võimuesindaja solvamisega, pani toime
Maakohtu seisukoht Prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus A.T süüdi tunnistamist
p 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 60 päevamäära (päevamäär 50 krooni), s. o. summas 3000 krooni;
lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära (päevamäär 50 krooni), s. o. summas 2500 krooni;
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel rahaline karistus 160 päevamäära, s.o. summas 8000 krooni. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsuse A.T süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta. Olev Otsus Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.