1-06-10384 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.august 2006 Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva Kriminaalasja number 1-06-10384
(06265000348)Kohtunik Epp Tombak Kohtuistungi sekretär Maie Loks Kriminaalasi A.E süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi Prokurör Ülle Hõrak Süüdistatav A.E–isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik , emakeel eesti keel, keskharidusega, XXX, elukoht XXX; kriminaalkorras karistatud: 1)30.08.1977.a. Harju Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p1 aluselvabadusekaotusega 6 aastat; 2) 12.07.1990.a Põlva Maakohtu poolt KrK § 88 lg alusel vabadusekaotusega 3 aastat ; 3) 08.09.1999.a. Põlva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 1100 krooni; 4) 24.04.2001.a. Võru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 ja 2 alusel vabadusekaotusega 6 kuud tingimisi 2 aastase katseajaga 5) 27.02.2004 a. Põlva Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel vangistusega 3 kuud ; 6) 05.08.2004 a. Põlva Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel vangistusega 4 kuud , vabanenud 03.12.2004.a.; tõkend-elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Tõnis Lutsar RESOLUTSIOON A.E süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus kolmkümmend
(30)päeva. Kohustada A.E-st ilmuma kohtuotsuse jõustumisel vangistuse kandmisele kohtu poolt saadetud teatises märgitud ajal ja kohta. Vabatahtliku mitteilmumisele korral teostada kohtuotsuse täitmise tagamiseks elukohajärgsel politseiprefektuuril A.E sundtoomine karistuse kandmisele. Karistuse kandmise aega arvestada A.E asumisest karistuse kandmisele. Tõkend – elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Sisse nõuda A.E-lt riigituludesse kohtukulud–4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha katteks ning üks tuhat kolmkümmend viis
(1035)krooni vandeadvokaat Tõnis Lutsari osavõtu eest kriminaalasjas riigieelarvest väljamaksmisele kuuluva summa katteks. Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi kontole Eesti Ühispangas, nr.10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitus: Põlva kohtumaja otsus nr. 1-06-10384 sundraha /advokaaditasu ((ja isiku nimi kelle eest tasutakse, kui maksja ei ole süüdimõistetu). Kui kriminaalmenetluse kulusid ei ole kohtuotsuses märgitud tähtpäevaks tasutud, saadetakse kohtuotsus sissenõuete teostamiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule (Põlva kohtumajja) kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus ja kokkuleppe sisu A.E-st süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 05.08.2004.a. Põlva Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 alusel vangistusega neli kuud, seega KarS § -s 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, 14.juulil 2006.a. kella 20.05 paiku XXX asuvas XXX kaupluses YYY võttis avariiulilt ühe 700 ml pudeli 40% viina Maximus Vodka maksumusega 147.50 krooni, peitis selle püksi ja möödus alkoholi eest tasumata kassast. Toimepandu on kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4 järgi, s.o.võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Süüdistatava A.E, tema kaitsja ja prokuröri poolt sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus A.E karistamist KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 30 päeva. Kohtu järeldused Süüdistatav A.E kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. A.E tuleb süüdi mõista KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o. 4500 krooni ning määratud kaitsjale Tõnis Lutsarile makstav tasu summas 1035 krooni. Epp Tombak Kohtunik