Obsah (8)

§ 294§ 298§ 68§ 74§ 75§ 73§ 49§ 288

1-06-2454 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. juuli 2006.a, Narva Kriminaalasja number 1-06-2454 (04913000051) Kohtukoosseis Kohtunik Aleksei Lavrovski

§ 294

lg 2 p 1,3 järgi ning A.B.´i süüdistuses

§ 298

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kalmer Kask Süüdistatavad J.Z., elukoht XXX, isikukood XXXXXXXX, Eesti kodanik, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töötu, varem kohtu poolt karistamata. Tõkendit, elukohast lahkumise keeld, kohaldatud alates 06.05.2005 M.M., elukoht XXX, isikukood XXXXXXXX, Eesti kodanik, keskharidus, emakeel – eesti keel, töökoht XXX, varem kohtu poolt karistamata. Tõkendit, elukohast lahkumise keeld, kohaldatud alates 11.10.2004 R.R., elukoht XXX, isikukood XXXXXXXX, Eesti kodanik, keskeriharidus, emakeel – eesti keel, töökoht XXX, varem kohtu poolt karistamata. Tõkendit, elukohast lahkumise keeld, kohaldatud alates 19.09.2004 U.P., elukoht XXX, isikukood XXXXXXXX, Eesti kodanik, keskeriharidus, emakeel – eesti keel, töökoht XXX, varem kohtu poolt karistamata. Tõkendit, elukohast lahkumise keeld, kohaldatud alates 19.09.2004 A.B., elukoht XXX, isikukood XXXXXXXX, Venemaa kodanik, kõrgharidus, emakeel – vene keel, töökoht XXX, varem kohtu poolt karistamata. Tõkendit ei kohaldatud. Kaitsjad Vandeadvokaat Vladimir Rogulski, Andres Veski, Nikolai Rõžov ja Anatoli Jaroslavski ning Tatjana Golovanova 1 1-06-2454 RESOLUTSIOON Tunnistada J.Z. süüdi

§ 294

lg 2 p 1,3 järgi ja määrata talle karistuseks 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka J.Z.

eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul 13.28.10.2004 (16 päeva). Lõplikuks karistuseks lugeda 3 aastat, 2 kuud ja 14 päeva vangistust. Lähtudes

§ 74jätta vangistus tingimisi J.Z.

suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui J.Z. katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75sätestatud kontrollnõudeid.

Katseajaks määrata 18 kuud. Katseaja algus – 04.07.2006.

§ 75tulenevalt kohustada J.Z.

katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata J.Z. katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tõhistada kohtuotsuse jõustumisel. Tunnistada M.M. süüdi

§ 294

lg 2 p 1,3 järgi ja määrata talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka M.M.

eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul 19.09.-11.10.2004 (23 päeva). Lõplikuks karistuseks lugeda 2 aastat, 11 kuud ja 7 päeva vangistust. Lähtudes

§ 73jätta vangistus tingimisi M.M.

suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui M.M. katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 3 aastat. Katseaja algus – 04.07.2006.

§ 49

alusel võtta lisakaristusena M.M.-lt ära avalikus teenistuses töötamise õigus 2 aastaks ja 6 kuuks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tõhistada kohtuotsuse jõustumisel. Tunnistada R.R. süüdi

§ 294lg 2 p 1,3 järgi ja määrata talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

Lähtudes

§ 74jätta vangistus tingimisi R.R.

suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui R.R. katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75sätestatud kontrollnõudeid.

Katseajaks määrata 18 kuud. 2 1-06-2454 Katseaja algus – 04.07.2006.

§ 75tulenevalt kohustada R.R.

katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata R.R. katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tõhistada kohtuotsuse jõustumisel. Tunnistada U.P. süüdi

§ 294lg 2 p 1,3 järgi ja määrata talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

Lähtudes

§ 74jätta vangistus tingimisi U.P.

suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui U.P. katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75sätestatud kontrollnõudeid.

Katseajaks määrata 18 kuud. Katseaja algus – 04.07.2006.

§ 75tulenevalt kohustada U.P.

katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata U.P. katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tõhistada kohtuotsuse jõustumisel. Tunnistada A.B. süüdi vangistust.

§ 298

lg 2 järgi ja määrata talle karistuseks 4 (neli) aastat Lähtudes

§ 74jätta vangistus tingimisi A.B.

suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui A.B. katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75sätestatud kontrollnõudeid.

Katseajaks määrata 18 kuud. Katseaja algus – 04.07.2006.

§ 75tulenevalt kohustada A.B.

katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3 1-06-2454
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata A.B. katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava Välja mõista J.Z.-lt riigituludesse menetluskulud: sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, krooni kaitsjatasu (prokuratuuris), krooni toimiku paljundamise tasu. Välja mõista M.M.-lt riigituludesse menetluskulud: sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, krooni kaitsjatasu (prokuratuuris), krooni toimiku paljundamise tasu. Välja mõista R.R.-lt riigituludesse menetluskulud: sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, krooni kaitsjatasu (prokuratuuris), krooni toimiku paljundamise tasu. Välja mõista U.P.-lt riigituludesse menetluskulud: sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, krooni kaitsjatasu (prokuratuuris), krooni toimiku paljundamise tasu. Välja mõista A.B.-lt riigituludesse menetluskulud: sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, krooni kaitsjatasu (prokuratuuris), krooni toimiku paljundamise tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, või arvelduskontole 221023778606 Hansapangas, viitenumber
6. Menetluskulud võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on menetluskulud tasunud. Maksekviitung tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: 4 1-06-2454 J.Z. on antud kokkuleppemenetluse korras kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema, olles YYY nooreminspektor, s.t. ametiisik

§ 288mõttes, tegutsedes A.B.

huvides ja ettepanekul, korraldas ning tagas altkäemaksu eest (2500.- krooni iga tollipunkti edukalt läbinud auto pealt) sigarettide salakaubavedu teostavate veoautode tollikontrolli eest varjatult läbimise XXX tollipunktist. Kuriteo toime-panemisele kaasas Z, YYY tollipunkti vaneminspektori ning vahetusevanema M.M., kelle ülesandeks oli oma vahetuste ajal tagada veoautode probleemideta läbipääs. Ajavahemikul juunist kuni

1. septembrini 2004 maksis B. Z.-le vähemalt 4-l korral altkäemaksu selle eest, et M.M. öiste vahetuste ajal teatud kuupäevadel (sealhulgas
2. augusti ööl vastu 16.augustit 2004 ja 16.septembri ööl vastu 17.septembrit 2004) tollipunkti läbivaid veoautosid tollikontrolli ei suunataks. Saadud raha jagasid Z. ja M. omavahel. Seejuures olid nii Z. kui ka M. teadlikud, et neil kuupäevadel tollipunkti läbivaid veoautosid kasutatakse ebaseaduslikel ees-märkidel, s t salakaubaveo toimepanemisel. M.M. süüdistatakse selles, et tema, olles YYY tollipunkti vaneminspektor ja vahetuse vanem, s.t. ametiisik

§ 288järgi, tegutsedes YYY nooreminspektor J.Z.

ettepanekul, tagas altkäemaksu eest (2500.- krooni iga tollipunkti edukalt läbinud auto pealt) ajavahemikul juuni-september 2004 oma graafikujärgsete öövahetuste ajal teatud kuu-päevadel (sealhulgas 15. augusti ööl vastu 16.augustit 2004 ja 16.septembri ööl vastu 17.septembrit 2004), et tollipunkti läbivaid veoautosid tollikontrolli ei suunataks. Seejuures olid nii Z. kui ka M. teadlikud, et neil kuupäevadel tollipunkti läbivaid veoautosid kasutatakse ebaseaduslikel eesmärkidel, s t salakaubaveo toimepanemisel. Toimepandud ebaseadusliku teo eest maksis A.B. J.Z.-le vähemalt neljal korral vaevatasu. Saadud raha jagasid M. ja Z. omavahel. R.R. süüdistatakse selles, et tema, olles YYY piirivalvepiirkonna allohvitser s.o ametiisik

§ 288mõttes, tegutsedes A.B.

palvel ja huvides, teostas korduvalt mitteteenistusalasel eesmärgil tagaotsitavate andmebaasi kaudu päringuid nelja erineva veoauto (Scania - reg/nr XXX, Scania reg/nr XXX, DAF - reg/nr XXX, DAF - reg/nr XXX) kohta. Alates 2003.a. sügisest kaasas R. autonumbrite kontrollimiseks päringute tegemisele XXX piirivalve-piirkonna allohvitser U.P., kellega koos tegutseti kuni 17.septembrini 2004. Kasutades ära oma ametiseisundist tulenevat juurdepääsu piirivalve andmebaasidele, tegid R. ning P. korduvalt teostatud päringute tulemusel kindlaks, et eelpoolloetletud veoautod ei ole sisestatud Piiri-valveameti andmebaasi kui piiri- ja tollikontrollile allutatavad sõidukid. Seejuures olid R. ja P. teadlikud, et antud veoautosid kasutatakse ebaseaduslikel eesmärkidel, s t salakaubaveo toimepanemisel. Saadud informatsioon edastati A.B.-le, kes ajavahemikus sügis 2003 kuni 17.09.2004 andis R.-le korduvalt vastutasuks iga kontrollitud auto eest 500.- krooni. Saadud raha jagasid R. ja P. omavahel. U.P. süüdistatakse selles, et tema, olles YYY piirivalvepiirkonna all-ohvitser, s.o ametiisik

§ 288mõttes, tegutsedes A.B.

huvides ja YYY piirivalvepiirkonna allohvitser R.R. ettepanekul, teostas tagaotsitavate andmebaasi kaudu alates 2003.a. sügisest kuni 16.09.2004 korduvalt ja mitteteenistusalasel eesmärgil päringuid nelja erineva veoauto (Scania - reg/nr XXX, Scania reg/nr XXX, DAF - reg/nr XXX, DAF - reg/nr XXX) kohta. Kasutades ära oma ametiseisundist tulenevat juurdepääsu piirivalve andme-baasidele, tegid P. ning R. korduvate päringute tulemusel kindlaks, et eelpoolloetletud veo-autod ei ole sisestatud YYY andmebaasi kui piiri- ja tollikontrollile allutatavad sõidukid. See-juures olid P. ja R. teadlikud, et antud veoautosid kasutatakse ebaseaduslikel eesmärkidel, s t salakaubaveo toimepanemisel. Saadud informatsioon edastati A.B.-le, kes ajavahemikus sügis 2003 kuni 17.09.2004 andis R.-le korduvalt vastutasuks iga kontrollitud auto eest 500.- krooni. Saadud raha jagasid R. ja P. omavahel. Oma tahtliku tegevusega panid J.Z., M.M., R.R. ja U.P. toime altkäemaksu võtmise isikute grupi poolt, kui see on toime pandud vähemalt teist korda, s t

§ 294lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

5 1-06-2454 A.B. on kokkuleppemenetluse korras antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes käesolevas kriminaalasjas tuvastamata isikute palvel ja huvides, lubas ja andis ajavahemikul sügis 2003 kuni 17.09.2004 mitmel erineval korral YYY piirivalvepiirkonna XXX maanteepiiripunkti allohvitser R.R.-le, aga samuti R. vahendusel YYY piirivalvepiirkonna allohvitser U.P.-le altkäemaksu selle eest, et nimetatud piirivalveametnikud edastaksid vajaduse korral B.-le andmebaasipäringute kaudu saadavat informatsiooni nelja erineva veo-auto (Scania reg/nr XXX, Scania - reg/nr XXX, DAF - reg/nr XXX, DAF - reg/nr XXX) kohta. Kasutades ära oma ametiseisundist tulenevat juurde-pääsu piirivalve andmebaasidele, tegid P. ning R. korduvate päringute tulemusel kindlaks, et eelpoolloetletud veoautod ei ole sisestatud YYY andmebaasi kui piiri- ja tollikontrollile allutatavad sõidukid, milline teave edastati vaevatasu (500.- krooni iga kontrollitud sõiduki kohta) eest B.-le. Kokku said R. ja P. altkäemaksuna B.-lt kumbki ~2500 3000.- krooni. Lisaks sellele A.B., tegutsedes käesolevas kriminaalasjas tuvastamata isikute palvel ja huvides, lubas ta ja andis ajavahemikul juunist kuni 17.septembrini 2004 YYY noorem-inspektor J.Z.-le, aga samuti Z. vahendusel YYY tollipunkti vaneminspektori M.M.-le altkäemaksu (2500.- krooni auto pealt) vähemalt neljal korral selle eest, et M.M. öiste vahetuste ajal teatud kuupäevadel (sealhulgas 15. augusti ööl vastu 16. augustit 2004 ja 16.septembri ööl vastu 17. septembrit 2004) ei suunataks tollikontrolli tollipunkti läbivaid veoautosid. B. maksis iga öövahetuse ajal osutatud kaasabi eest vähemalt 2500.- krooni. 16.-17.09.2004 öövahetuse ajal osutatud kaasabi eest maksis B. tolliametnikele vähemalt 5000.- krooni. Oma tahtliku tegevusega pani A.B. toime altkäemaksu lubamise ja andmise vähemalt teist korda, s.t.

§ 298lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas J.Z., tema kaitsja Tatjana Golovanova ja eriasjade prokuröri Kalmer Kase vahel 28.06.2006 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus J.Z.-le karistuseks

294 lg 2 p 1,3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 aastat 3 kuud vangistust, millest arvata maha vahi all viibitud aeg 16 päeva.

§ 74alusel kohaldada katseaega 18 kuud.

Kooskõlas M.M., tema kaitsja Vladimir Rogulski ja eriasjade prokuröri Kalmer Kase vahel 28.06.2006 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus M.M.-le karistuseks

294 lg 2 p 1,3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 aastat vangistust, millest arvata maha vahi all viibitud aeg 23 päeva.

§ 74alusel kohaldada katseaega 18 kuud.

Kooskõlas R.R., tema kaitsja Andres Veski ja eriasjade prokuröri Kalmer Kase vahel 28.06.2006 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus R.R.-le karistuseks

294 lg 2 p 1,3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 aastat vangistust.

§ 74alusel kohaldada katseaega 18 kuud.

Kooskõlas U.P., tema kaitsja Nikolai Rõžovi ja eriasjade prokuröri Kalmer Kase vahel 28.06.2006 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus U.P.-le karistuseks

294 lg 2 p 1,3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 aastat vangistust.

§ 74alusel kohaldada katseaega 18 kuud.

Kooskõlas A.B., tema kaitsja Anatoli Jaroslavski ja eriasjade prokuröri Kalmer Kase vahel 28.06.2006 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus A.B.-le karistuseks

298 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 aastat vangistust.

§ 74alusel kohaldada katseaega 18 kuud.

Kohtuistungil süüdistatavad avaldasid, et saavad aru sõlmitud kokkuleppest, nõustuvad sellega, andsid vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldasid oma tõelist tahet. 6 1-06-2454 Prokurör ja kaitsjad toetavad sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavate, nende kaitsjate ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe, järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et L.J. on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Lähtudes eeltoodust tuleb süüdistatavad J.Z., M.M., R.R. ja U.P. süüdi tunnistada

§ 294lg 2 p 1,3 järgi ja A.B.

süüdi mõista

§ 298lg 2 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 248-249. Aleksei Lavrovski Kohtunik 7