1-06-13743\3

(06274000145)Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Inna Teresk Tõlk - Kriminaalasi T.J. süüdistus kuriteos KarS § 121 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav T.J., ik. XXXXXXXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, elukoht XXX, töötab XXX – ehitajana, varem kriminaalkorras karistatud järgnevalt : 1) 05.09.1996.a. Järva Maakohtu poolt KrK § 139 lg2 p1,2,3 alusel vabadusekaotusega üks

(1)aasta üheksa

(9)kuud; 2) 01.12.1996.a. Järva Maakohtu poolt KrK § 1941 lg2 ja 195 lg2 alusel vabadusekaotusega kaks aastat, eelmise kohtuotsusega mõistetud karistus, lõplik karistus vabadusekaotus kolm aastat neli kuud üks päev; 3) 11.04.2001.a. Järva Maakohtu poolt KarS § 121 alusel vangistus seitse kuud; 4) 18.07.2005.a. Järva Maakohtu poolt KarS § 121 alusel vangistus kuus

(6)kuud tingimisi katseajaga 18 kuud; tõkendiks kohaldatud elukohast lahkumise keeld 2 Vandeadvokaat Vahur Tänav Kaitsja RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada T.J. kuriteos KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 200 (kakssada) miinimumpäevamäära (200x50), s.o. 10000 ( kümme tuhat) krooni riigituludesse. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr.10220034796011 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas viide

1. Kohtuotsuse jõustumisel T.J. suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - ära jätta. Välja mõista krooni. T.J.-lt riigituludesse menetluskulu - sundraha 4500 (neli tuhat viissada) Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 Ühispangas, viide
2. Kohtuotsus rahalise karistuse ja menetluskulu väljamõistmise kohta loetakse täidetuks ja otsust või määrust täitmisele ei pöörata, kui süüdimõistetu on rahalise karistuse või menetluskuluna väljamõistetud rahasumma täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul või kohtuotsuses määratud korras. Kui rahaline karistus või menetluskulu ei ole ettenähtud tähtpäevaks tasutud, saadetakse kohtuotsus või -määrus menetluskulu kohta kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS
3. peatüki
4. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
5. peatüki sätete kohaselt. Asjaolud ja menetluse käik 3 T.J. on antud kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 06.mail 2006 kella 20:30 ajal XXX trepikojas tõukas tahtlikult jõuga E.L., kes kaotas selle tagajärjel tasakaalu ja kukkus vastu seina. Oma tegevusega põhjustas T.J. E.L.-le ninaluu murru, s.o tervisekahjustuse ja füüsilist valu. Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese tervise kahjustamises ja valu tekitanud muus kehalises väärkohtlemises, pani T.J. toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritavad kuriteo. Prokurör on saatnud toimiku T. J. süüdistuses KarS § 121 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. Kohus on T.J. kohtu alla andnud. Prokuröriga toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav T.J. ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid T.J.-le esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus T.J.-le nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale T.J.le karistuseks rahalise karistuse 200 miinimumpäevamäära (200x50), s.o. 10000 krooni riigituludesse. T.J. selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub sellega ja sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahteavaldus. Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav, prokurör ja kaitsja kinnitasid kohtuistungil, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohus leiab , et T.J. tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub T.J.-lt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 3000 krooni ning seega on sundraha suuruseks 4500 krooni. Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318 Kristel Pedassaar kohtunik 4