← Eesti

1-06-14033\3

1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus 1-06- 14033 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. novembril Kriminaalasja number 1-06- 14033 (06274000322) Kohtu

§ 424

järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav 2006.a., Kuressaare Kohtumajas I.M., ik. XXXXXXXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, keskeriharidus, istungi toimumise ajal ei tööta, eluk. XXX, varem kriminaalkorras karistatud järgnevalt: 1) Tallinna Linnakohtu 21.08.2002.a kohtuotsusega nr 1/21836/02 KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3; KrK § 15 lg 2 alusel; KrK § 47 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 3 kuud katseajaga 1 aasta; 2) Ida-Viru Maakohtu 19.09.2002.a kohtuotsusega nr 1-197 KrK § 139 lg 2 p 1 alusel mõisteti rahatrahv 100 päevamäära, s o 5000 EEK-i; 3) Ida-Viru Maakohtu 21.10.2003.a kohtuotsusega nr 1-981

§ 424

järgi mõisteti rahaline karistus 12000 EEK-i ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 12 kuud; 4) Ida-Viru Maakohtu 30.05.2005.a kohtuotsusega nr 1-227/05 2

§ 424

ja

§ 74

alusel mõisteti tingimisi vangistus 6 kuud katseajaga 3 aastat ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 kuud. väärtegude eest korduvalt karistatud, tõkendiks kohaldatud elukohast lahkumise keeld; Vandeadvokaat Kaitsja Vahur Tänav RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada I.M. kuriteos

§ 424järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 300 päevamäära ( 300x78) , s.o.

23400 (kakskümmend kolm tuhat nelisada ) krooni riigituludesse. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr.10220034796011 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas viide 4100064858.

§ 50alusel võtta I.M.’ ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks

(2)aastaks. Kohtuotsuse jõustumisel I.M. suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - ära jätta. Välja mõista krooni . I.M.’ ilt riigituludesse menetluskulu - sundraha 4500 (neli tuhat viissada) Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 Ühispangas, viide
  1. Kohtuotsus rahalise karistuse ja menetluskulu väljamõistmise kohta loetakse täidetuks ja otsust või määrust täitmisele ei pöörata, kui süüdimõistetu on rahalise karistuse või menetluskuluna väljamõistetud rahasumma täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul või kohtuotsuses määratud korras. Kui rahaline karistus või menetluskulu ei ole ettenähtud tähtpäevaks tasutud, saadetakse kohtuotsus või -määrus menetluskulu kohta kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. 3 Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
  4. peatüki sätete kohaselt. Asjaolud ja menetluse käik I.M.’ i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Ida-Viru Maakohtu 30.05.2005.a kohtuotsusega nr 1-227/05 karistatud

§ 424

järgi tingimisi vangistusega 6 kuud katseajaga 36 kuud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobeseisundis, juhtis 02.09.2006.a kella 17.10 paiku Saare mk Muhu vallas Risti-Virtsu-Kuivastu-Kuressaare mnt 73-ndal kilomeetril YYY-le kuuluvat mootorsõidukit Scania R 124LA4X2NA400 registreerimismärgiga XXX raskes alkoholijoobeseisundis alkoholisisaldusega 1,38 mg/l väljahingatavas õhus. I.M. rikkus oma teoga Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Vabariigi Valitsuse 02.02.2001.a määrusega nr 48 kinnitatud Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani I.M. toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on saatnud toimiku I.M. süüdistuses

§ 424

järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. Kohus on I.M.’ i süüdistuses

§ 424järgi kohtu alla andnud asja arutamisega kokkuleppemenetluses.

Prokuröriga toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav I.M. ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid I.M.’ ile esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 300 päevamäära, s.o. 78x300= 24300 (kakskümmend neli tuhat kolmsada) krooni riigituludesse.

§ 50lg 1 kohaselt võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus kaheks

(2)aastaks. In.M. selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub sellega ja sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahteavaldus. Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav I.M., prokurör ja kaitsja kinnitasid kohtuistungil, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Tsiviilhagi ei ole. Kohus leiab , et I.M. tuleb süüdi tunnistada

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Vastavalt teatisele I. 4 M. keskmise päevasissetuleku ja elatustaseme kohta on tema keskmine päevasissetulek, mis on aluseks rahalise karistuse arvestamisele, 78.00 krooni (tl.22). KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub I.M.’ ilt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 3000 krooni ning seega on sundraha suuruseks 4500 krooni. Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318 Kristel Pedassaar kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.