järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav M.P Kaitsja Elukoht: XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, XXX, XXX, kriminaalkorras karistatud: 1) 15.10.1991 Viljandi Maakohtu poolt KrK § 197 lg 1 alusel 1 aasta vangistust tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud; 2) 13.02.1992 Viljandi Maakohtu poolt KrK §§ 197 lg 2 p 1,2,3, 139 lg 2 p 1,2,3 alusel 1 aasta 6 kuud vangistust; 3) 30.04.1999 Viljandi Maakohtu poolt KrK §§ 139 lg 2 p 1,2,3 alusel 2 aastat vangistust tingimisi katseajaga 2 aastat; 4) 21.09.2006 Tartu Maakohtu poolt
alusel 3 kuud vangistust tingimisi katseajaga 18 kuud, juhtimisõigus ära võetud 7 kuuks väärteokorras karistatud, trahvid tasutud osaliselt, tõkendiks elukohast lahkumise keeld alates 25.10.2006 a Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada M.P
järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust M.P-le 21.09.2006.a Tartu Maakohtu otsusega 1-06-11941 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 3 (kolm) kuud vangistust, võrra mõistes liitkaristuseks M.P-le kahe kohtuotsuse järgi 5 (viis) kuud vangistust. 1
lg 1 p 1 alusel mõistetud lisakaristus mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmise kohta 7 (seitse) kuuks jätta iseseisvale täitmisele. Sisse nõuda M.P-lt riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni; 2) kaitsetasu 1221 (üks tuhat kakssada kakskümmend üks) krooni 30 senti vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada M.P suhtes kohtuotsuse täitmisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK M.P juhtis 01.10.2006.a kell 10.40 XXX mootorsõidukit XXX reg märgiga XXX isikuna, keda on karistatud 21.09.2006.a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt
alusel 3 kuu vangistusega tingimisi katseajaks 18 kuud koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 7 kuuks, milline otsus jõustus 28. septembrist 2006.a ja oli täitmisele pööratud. Seega pani M.P toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaks kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust M.P-le 21.09.2006.a Tartu Maakohtu otsusega 1-06-11941 mõistetud karistuse ärakandmata osa kolm kuud vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks M.P-le kahe kohtuotsuse järgi viis kuud vangistust. Sama kohtuotsusega mõistetud lisakaristus
lg 1 p 1 alusel mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine seitsmeks kuuks viia täide iseseisvalt. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha 4500 kr ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.