1-06-14495\2

KOHTUOTSUS kokkuleppemenetluses EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. november
2. a Raplas Kriminaalasja number 1-06-14495 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Kohtuistungi sekretär Inge Põlma Kriminaalasi E.K süüdistusasi KarS § 201 lg.2 p.1 järgi Prokurör Milvi Pruus Süüdistatav E.L isikukood XXX, EV kodanik, emakeel eesti keel, haridus XXX klassi, ei tööta, XXX, viibib vahi alla alates 29.08.2006.a. kahel korral kohtulikult karistatud Kaitsja Vandeadvokaat Natalia Suvorova RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada E.L KarS § 201 lg.2 p.1 järgi ja karistada teda 6(kuue)kuu vangistusega. Eelvangistus 29.08.2006.a. kuni 13.11.2006.a., so 2 kuud ja 15 päeva arvata karistusaja hulka. Ärakandmata karistus seega 3 kuud ja 15 päeva. Mõistetud ja seni ärakandmata karistust ei pöörata täitmisele, kui E.L 18-kuulise katseaja 2 jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 ettenähtud kontrollnõudeid Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve all. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Vastavalt KarS § 75 lg.2 p.1 kohustada E.L tasuma M.Ab-le 2150 krooni hiljemalt 1.jaanuariks 2007.a. ja L.P-le 6000 krooni hiljemalt 1.juuliks 2007.a. Valitud tõkend- vahi all pidamine tühistada ja vabastada E.L kohtusaalis. Välja mõista E.L-lt M.A kasuks 2150 krooni ja L.P (P.) kasuks 6000 krooni. Asitõend- mobiiltelefon Nokia – tagastada E.L-le. Välja mõista E.L-lt riigi tuludesse sundraha summas 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja õigusabikulud 3520 (kolm tuhat viissada kakskümmend) krooni ja 55 senti. Sundraha ja õigusabikulud tuleb tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr.10220034800017 Ühispangas, viitenumber
3. Tähtaegselt mittetasumise korral saadab kohus otsuse kohtutäiturile sundtäitmiseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsust saab vaidlustada vaid menetlusnormide rikkumisega seoses, teatades sellest Pärnu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kui teade on tehtud, tuleb apellatsioonkaebus vormistada 15 päeva jooksul alates päevast, kui kohtuotsus oli kohtus kättesaadav, so alates 13.11.2006.a. Süüdistuse ja kokkuleppe sisu E.L süüdistatakse selles, et tema, olles isik, keda on varem karistatud varguse katse toimepanemises, 7.05.2006.a. kella 17.45 paiku omastas ebaseaduslikult XXX bussipeatuses J.A kasutuses olnud ja M.A-le kuuluva mobiiltelefoni Nokia 6610 väärtusega 2150 krooni, vahetas telefoni SIM-kaardid ning kasutas mobiiltelefoni kuni see 28.09.2006.a. läbiotsimismääruse alusel politseiametniku poolt ära võeti. Samuti selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse katse, elades XXX L.P-le kuuluvas korteris, omastas ebaseaduslikult ajavahemikul juuli 2004 kuni 15.12.2004.a. L.P-le kuuluvad esemed: köögikapi koos roostevaba kraanikausiga väärtusega 5000 krooni, õlimaali väärtusega 15 000 krooni, 2 vanaaegset tooli koguväärtusega 1000 krooni ja sahtliga vanaaegse laua väärtusega 2000 krooni. E.L tegevus on kvalifitseeritud KarS § 201 lg.2 p.1 järgi kui võõra vallasasja ebaseaduslik omastamine isiku poolt, kes on varem toime pannud vargusi ja omastamisi. 3 10.11.2006.a. on süüdistatav, tema kaitsja ja ringkonnaprokuröri abi sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt viimane nõuab E.L süüditunnistamist KarS § 201 lg.2 p.1 järgi ja karistamist 6kuulise vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga. Kohtu seisukoht Kohus, nõustudes kokkulepitud karistusega leiab, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud vastavaid menetlusnorme ja väljendunud kohtualuse tõeline tahe, mistõttu on kokkulepe seaduslik. Kohtunik: Anne Randjärv