1-06-14550\2

KOHTUOTSUS kokkuleppemenetluses EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. november
2. a Raplas Kriminaalasja number 1-06-14550 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Kohtuistungi sekretär Inge Põlma Kriminaalasi R.S süüdistusasi KarS §-de 120 ja 121 järgi Prokurör Liia Piirisalu Süüdistatav R.S isikukood XXX, EV kodanik, emakeel eesti keel, haridus XXX klassi, XXX, XXX, ühel korral karistatud Kaitsja Vandeadvokaat Eve Jundas RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada R.S KarS § 121 järgi ja karistada teda 2(kahe)kuu vangistusega. Süüdi tunnistada R.S KarS § 120 järgi ja karistada teda 1(ühe) kuu vangistusega. KarS § 64 lg.1 alusel suurendada raskemat karistust ja liitkaristuseks mõista 3(kolm) kuud vangistust. Mõistetud karistusest kuulub kohesele ärakandmisele 2(kaks) kuud vangistust, mille kandmise alguseks lugeda 9.10.2006.a. 2 Ülejäänud karistust, so 1(üks) kuu vangistust ei pöörata täitmisele, kui R.S 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 ettenähtud kontrollnõudeid Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve all. Katseaeg hakkab kulgema R.S vangistusest vabanemise päevast. Välja mõista R.S-lt riigi tuludesse sundraha summas 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja õigusabikulud 3520 (kolm tuhat viissada kakskümmend) krooni ja 55 senti. Sundraha ja õigusabikulud tuleb tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr.10220034800017 Ühispangas, viitenumber
3. Tähtaegselt mittetasumise korral saadab kohus otsuse kohtutäiturile sundtäitmiseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsust saab vaidlustada vaid menetlusnormide rikkumisega seoses, teatades sellest Pärnu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kui teade on tehtud, tuleb apellatsioonkaebus vormistada 15 päeva jooksul alates päevast, kui kohtuotsus oli kohtus kättesaadav, so alates 14.11.2006.a. Süüdistuse ja kokkuleppe sisu R.S süüdistatakse selles, et tema on 2005.a. alates pidevalt kasutanud füüsilist ja psüühilist vägivalda oma abikaasa T.S ja laste - XX-aastase T.S ning XX-aastase T.S suhtes: 2005.a. suvel täpselt kindlaks tegemata ajal lõi ta oma alaealist tütart T.S käega näkku, põhjustades lapsele füüsilit valu; 2005.a. sügisel täpselt kindlaks tegemata ajal lõi oma alaealist tütart T.S käega näkku, põhjustades sellega füüsilist valu ja tekitades verevalumi; 2006.a. suvel täpselt kindlaks tegemata ajal lõi T.S jalaga vastu puusa, põhjustades lapsele füüsilist valu; 4.10.2006.a. kella 8.00 paiku lõi abikaasa T.S rusikaga näkku, tekitades verevalumi; 8.10.2006.a. kella 18.00 paiku tõukas T.S vastu tugitooli ja lõi teda käega vastu jalga, tekitades füüsilist valu, samuti tekitas ta füüsilist valu T.S-le, tõmmates jõuga ära tütre kunstküüned ja sundides last ütlema, kuhu T.S kodust on lahkunud ning tõukas seejärel kipslahases jalaga lapse voodile, ähvardades karguga puruks lüüa ka lapse teise jala. Sellise tegevusega pani R.S toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava mitme isiku kehalise väärkohtlemise. Ja selles, et ööl vastu 4.10.2006.a. kella 00.15 paiku ähvardas R.S oma abikaasat T.S tapmisega, öeldes, et tapab naise omaenda kätega, tõi köögikapist noa ja lõi selle voodis pikali oleva naise peast 1 meetri kaugusel toa seina. Ähvardades T.S tapmisega, pani R.S toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 14.11.2006.a. on süüdistatav, tema kaitsja ja ringkonnaprokuröri abi sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt viimane nõuab R.S süüditunnistamist KarS §-de 120 ja 121 järgi ja karistamist 3-kuulise vangistusega, millest 2 kuud vangistust kuulub kohesele ärakandmisele ja 1 kuu vangistust mõistetakse tingimisi 18-kuulise katseajaga. Kohtu seisukoht 3 Kohus, nõustudes kokkulepitud karistusega leiab, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud vastavaid menetlusnorme ja väljendunud kohtualuse tõeline tahe, mistõttu on kokkulepe seaduslik. Kohtunik: Anne Randjärv