Obsah (4)
§ 422§ 50§ 74§ 75Kriminaalasi nr 1-06-14603 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15 november 2006 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-14603 (06260201173) Kohtunik
§ 422
lg 1 järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav T.R Kaitsja Elukoht: XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel-eesti keel, töökoht: XXX, kriminaal- ja väärteokorras karistamata, tõkendiks elukohast lahkumise keeld, kohaldatud 19.10.2006 a Vandeadvokaat Dagmar Saks RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada T.R
§ 422
lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.
§ 50
lg 1 p 1 alusel võtta T.R-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üks) aastaks 6 (kuus) kuuks.
§ 74
lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui T.R 18 (kaheksateist) kuu jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§ 75
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha 1
(3)vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata T.R katseajaks Tartu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Maakohtu Sisse nõuda T.R-lt riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, viitenumber 2800049874; 2) kaitsetasu 1221 (üks tuhat kakssada kakskümmend üks) krooni 30 senti vandeadvokaat Dagmar Saksa poolt osutatud õigusabi eest, viitenumber 2800049874; 3) ekspertiisitasu 2875 (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, viitenumber 2800075851. T.R suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK T.R süüdistatakse selles, et tema, juhtides 20.08.2006 kell 15.37 XXX suunaga XXX poole mootorsõidukit XXX reg märgiga XXX, tahtlikult rikkus liikluseeskirja § 123 nõudeid / mis sätestab, et juht peab kohandama oma sõiduki kiirust selliseks, mis arvestaks tema sõidukogemusi, teeolusid, tee-ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks peatada sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel etteaimatava mistahes takistuse ees / § 76 p 1 mis sätestab, et juht ei tohi olla joobeseisundis, § 68 p 5 nõudeid / mis sätestab, et sõidukis, millel on turvavööd, peab olema turvavööga nõuetekohaselt kinnitatud ja mitte sõidutama sõitjat, kes pole nõuetekohaselt kinnitatud, mille tagajärjel kaotas tema poolt juhitud sõiduk paremas kurvis juhitavuse sõitis vasakule poole teelt välja, kus sõiduk rullus üle katuse põhjustades ettevaatamatusest sõidukis XXX kaasreisijatena viibinud J.I-le eluohtlikud tervisekahjustused – I ja II kaelalüli murrud, peaajuvapustus, nahamarrastused, pehmete kudede turse ja nahaalused verevalumid pea piirkonnas, 1 I, 2 I hamba osanihestus ja 22 hamba nihestus, keele ja suulimaskesta haav, nahamarrastused ja nahaalused verevalumid vasakul ülajäsemel, A.J-le kergeid tervisekahjustusi – kaela, rindkere, vasaku õlaliigese põrutuse, V.K-le kergeid tervisekahjustusi – küünarliigese haav. Seega tema, pannes toime mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobes, liiklusnõuete rikkumise, millega ettevaatamatusest põhjustas inimesele raske tervisekahjustuse, pani toime
§ 422
lg 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.
§ 422
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks aasta vangistust.
§ 74
lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§ 75
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama 2
(3)kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
§ 50
lg 1 alusel võtta ära T.R-lt mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks kuueks kuuks. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha, ekspertiisitasu ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kohtunik 3
(3)