Kriminaalasi nr.1-06-14141 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Raplas 20.november 2006.a. Pärnu Maakohus kooseisus kohtunik Indrek Saar, kohtuistungi sekretär Aivi Meister’i juuresolekul, prokurör Milvi Pruus’i ja kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova osavõtul arutas 20.novembril 2006.a. avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja, milles oli kohtu alla antud L.H, XXX, sündinud XXX, rahvuselt eestlane, EV kodanik, XXX haridusega, perekonnaseisult vallaline, XXX tööline, kriminaalkorras karistatud kuus korda, viimane karistus 14.oktoobril 2003.a. Rapla Maakohtu poolt KarS § 275 rahaline karistus 4500 krooni; elukoht XXX, süüdistuses KarS § 424 järgi. Asja kohtulikul arutamisel maakohus tegi k i n d l a k s: L.H on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles 21.juulil 2003.a. karistatud Rapla Politseiprefektuuri poolt Liikluusseaduse § 74-19 järgi s.o. mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest rahatrahviga, juhtis 17.juulil 2006.a. kella 02.43 paiku XXX sõiduautot XXX reg. märgiga XXX alkoholijoobe seisundis. L.H tegu on kvalifitseeritud KarS § 424 ette nähtud kuriteona. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on põhikaristuseks KarS § 424 järgi vangistus üks
(1)aasta, mida ei pöörata KarS § 74 lg. 1 kohaselt täies ulatuses täitmisele, kui L.H kahekümne nelja
(24)kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid. Lisakaristuseks on mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine kümneks
(10)kuuks. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Ta võtab omaks, et on teadlik varasematest karistustest samasuguse rikkumise eest. Süüdistuses nimetatud ajal tahtis ta sõita autoga XXX koju XXX, enne oli ta joonud õlut. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. L.H tuleb KarS § 424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Juhindudes KrMS §§ 248 lg. 1 p.4; 249; 315 lg.4; 318 lg.3 p.4 ja 319 lg. 1 ja 2, maakohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada L.H KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega üks
(1)aasta. KarS § 74 lg. 1 kohaselt ei pöörata vangistust täies ulatuses täitmisele, kui L.H kahekümne nelja
(24)kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid- elab XXX, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkub oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal ja elu, töö -või õppimiskoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa. Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast. Võtta L.H-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kümneks
(10)kuuks. Karistuse tähtaega arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast. Välja mõista L.H-lt riigi tuludesse 4500.- krooni sundraha ja 2325.80 krooni kaitsja töötasu. Sundraha ja kaitsja töötasu on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr. 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumbriga 2800049696. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Kohtuotsusele võib esitada kokkuleppemenetluse läbiviimise normide osas apellatsiooni Pärnu Maakohtu (Rapla kohtumaja) kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb seitsme päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest maakohtule teatada. Apellatsioon tuleb esitada viieteistkümne päeva jooksul, arvates päevast, mil kohtumenetluse poolel oli võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda. Indrek Saar Kohtunik