1-06-14469\1

(06260102621)Eeluurimiskohtunik Epp Tombak Kohtuistungi sekretär Maie Loks Taotluse esitaja Prokuröri abi Külli Zimm Taotlus Kahtlustatava P.P vahistamiseks Istungil osalenud isikud Kahtlustatav P.P–isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, XXX haridusega, XXX, töötab XXX, elukoht XXX, kriminaalkorras karistatud kümnel korral,vabanenud vangistuse kandmiselt 16.juulil 2006.a. kahtlustatavana kinni peetud 10.novembril 2006.a. Kaitsja vandeadvokaat Peeter Järv Prokuröri abi Külli Zimm Kohtuistungi toimumise aeg 10.november 2006.a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 130 lõigetest 1-3 ja 132 eeluurimiskohtunik määras: Vahistada P.P, isikukood XXX, sündinud XXX., elukoht XXX Edasikaebamise kord Määrusele võib KrMS § 136, § 386 ja § 387 lg 1 alusel esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul alates kohtumäärusest teadasaamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Vahistatu või tema kaitsja võib vahistamisest kahe kuu möödumisel esitada eeluurimiskohtunikule või kohtule taotluse kontrollida vahistatuse põhjendatust. Taotluse sisu P.P on 10.novembril 2006.a. kahtlustatavana kinni peetud seoses sellega, et tema 10.11 2006.a. kella 10.15 ajal, XXX ja XXX majade vahel, eesmärgiga omastada ebaseaduslikult A.V raha, kasutas viimase kallal vägivalda, mis seisnes vasakust käsivarrest kinnihoidmises ja tõmbamises ning kahel korral rusikaga näo piirkonda löömises, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu.Löömise tagajärjel kukkus A.V pikali, misjärel P.P võttis tema jope põetaskust rahakoti, kust võttis 700 krooni. Nimetatud tegu on kvalifitseeritud KarS § 200 lg 1 järgi. P.P on kahtlustatavana üle kuulatud, ta tunnistab, et võttis omavoliliselt A.V-lt raha. Prokurör taotleb P.P suhtes vahistamise kohaldamist tema poolt jätkuva kuritegude toimepanemise vältimiseks. Taotluse kohaselt on olemas tõenäosus, et vabaduses viibides võib P.P jätkuvalt toime panna kuritegusid, sest teda on varem korduvalt karistatud vara vastu suunatud kuritegude toimepanemise eest. Kahtlustuse kohaselt on ta toime pannud uue kuriteo, mis on esimese astme kuritegu ja seotud vägivallaga.Viimati vabanes P.P karistuse kandmiselt vanglas 16.07.2006. Kohtu põhjendused Eeluurimiskohtunik leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KrMS § 130 lg 2 kohaselt võib kahtlustatava või süüdistatava vahistada prokuratuuri taotlusel ja eeluurimiskohtuniku määruse alusel, kui ta võib kriminaalmenetlusest kõrvale hoiduda või jätkuvalt toime panna kuritegusid. Analüüsides prokuröri taotluses esiletoodud vahistamise kohaldamise aluseks olevaid asjaolusid, on kohus seisukohal, et P.P vahistamise taotluse aluseks olev asjaolu –kuritegude toimepanemise oht – on reaalne. P.P on karistusregistri väljavõttest nähtuvalt kriminaalkorras karistatud kokku 10-l korral, sealhulgas varavastaste kuritegude toimepanemise eest. Viimati on teda karistatud 02.mail 2006.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 alusel vangistusega 2 kuud, millise karistuse kandmiselt ta vabanes 16.juulil 2006.a. Lisaks sellele on P.P viimase aasta jooksul viiel korral karistatud ka väärtegude toimepanemise eest. Seega iseloomustab P.P madal seaduskuulekus. Jätkuvat kuritegude toimepanemist ei ole võimalik P.P puhul takistada kergemaliigilisi tõkendeid kasutades. Epp Tombak Eeluurimiskohtunik