1-06-14548 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. novembril 2006.a, Narva Kriminaalasja number 1-06-14548 (05233001079) Kohtunik Aleksei Kovalenko Kohtuis

§ 139

lg 1 järgi vabadusekaotusega 3 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta; - 20.03.2001.

§ 139

lg 1 järgi vabadusekaotusega 3 kuud; - 25.01.2002.

§ 140lg 2 p 3 järgi vabadusekaotusega 1 aasta tingimisi katseajaga 3 aastat; - 03.02.2003.a Ida-Viru Maakohtu poolt Kar

S § 199 lg 2 p 4,5 järgi vangistusega 30 päeva, KarS § 74 lg 2, § 65 lg 2 alusel vangistusega 7 kuud 17 päeva; - 16.08.2006.a Harju Maakohtu poolt KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi vangistusega 6 kuud. Tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kaitsja RESOLUTSIOON Vandeadvokaat Antonina Belõševa Tunnistada A.I süüdi KarS § 214 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 liita määratud karistusele täielikult 16.08.2006.a Harju Maakohtu poolt mõistetud karistus kuue kuu ulatuses ja määrata lõplikult 9 (üheksa) kuud vangistust. Arvata karistusaja hulka I. poolt vahi all viibitud aeg alates 14.03.2006.a kuni 16.03.2006.a, s.o. 3 (kolm) päeva, alates 13.06.2006.a kuni 19.11.2006.a, s.o. 5 (viis) kuud 7 (seitse) päeva ning määrata lõplikult ärakandmisele 3 (kolm) kuud 20 (kakskümmend) päeva vangistust. Karistusaja alguseks arvata 20.11.2006.a. A.I-le valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada ning kohaldada antud kriminaalasjas tõkendit - vahistamine. Mõista A.I-lt riigituludesse välja sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, kohtukulud: kaitsja Antonina Belõševa poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 3186 (kolm tuhat ükssada kaheksakümmend kuus) krooni ning kaitsja Antonina Belõševa poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1194 (üks tuhat ükssada üheksakümmend neli) krooni 75 senti. Väljamõistetud sundraha ja kohtukulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber

1. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas A.I süüdistatakse selles, et tema, 20.05.2005 kella 15.00 ajal, viibides oma vanaema T.T korteris aadressil XXX, nõudis temalt füüsilise vägivalla kasutamisega 130 krooni, nimelt haaras kätega 76 aastase kannatanu riietest ja raputas teda tugevasti, tekitades vanurile füüsilist valu. Füüsilise vägivalla kasutamise tulemusena oli T.T sunnitud minema oma tuttava juurde, laenama 130 krooni ja andma saadud raha üle A.I-le. Oma tegevusega pani A.I toime varalise kasu üleandmise nõudmise, vägivalla kasutamisega, s.o. KarS § 214 lg 1 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas A.I, tema kaitsja Antonina Belõševa ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna vanemprokuröri Mihhail Hütti vahel 13.11.2006.a. sõlmitud kokkuleppega nõuab vanemprokurör 2 kohtus A.I-le karistuseks KarS § 214 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest – 3 (kolm) kuud. Vastavalt KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 liita määratud karistusele täielikult 16.08.2006.a Harju Maakohtu poolt mõistetud karistus kuue kuu ulatuses ja lõplikult määrata 9 (üheksa) kuud vangistust. Arvata liitkaristusest maha ärakantud karistus alates 13.06.2006.a. Kohtuistungil avaldas I., et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuse tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
2. Aleksei Kovalenko Kohtunik 3