1-06-14138 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.detsember 2006.a. Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-14138 (06267000843) Kohtunik
§ 199
lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Kristine Tamm Süüdistatav A.K elukoht: XXX, isikukood: XXX, töökoht: puudub. Varasem karistatus: 1. 17.03.2004.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 25 lg
§ 199lg 2 p 4 alusel 3 kuud vangistust, 2. 14.03.2005.a. Pärnu Maakohtu poolt Kar
S § 25 lg
§ 199lg 2 p 4 alusel 3 kuud vangistust. Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes Kr
MS § 239 – 249 kohus otsustas süüdi tunnistada A.K: KarS § 25 lg 1,
§ 199lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. Kar
S § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui A.K ei pane 2 (kahe) aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata 1
(2)1-06-14138 KarS § 78 p 1 alusel alates 11.12.2006.a. Asitõendeid kriminaalasjas ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Välja mõista A.K`lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1,5 palga alammääras, s. o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel menetluskulu – määratud kaitsjale makstud tasu summas 2139 (kaks tuhat ükssada kolmkümmend üheksa) krooni ja 93 senti, millised tuleb tasuda riigituludesse 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049696). Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale ei saa apellatsioonkaebust esitada, v.a. juhul, kui tegemist on KrMS 9 ptk 2 jao sätete väidetava rikkumisega. Süüdistus A.K, olles Pärnu Maakohtu poolt karistatud 14.03.2005.a. KarS § 25 lg 1 - § 199 lg 2 p 4 alusel 3 kuulise vangistusega, olles seega KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isik, püüdis 13.06.2005.a. kell 20.14 ajal XXX asuvast OÜ-le YYY kuuluvast kauplusest YYY ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 1 apelsini hinnaga 3 krooni, peites apelsini müügisaalis pükste taskusse ja möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni; samuti tema, 07.04.2006.a. kella 18.00 ajal püüdis XXX asuvast OÜ-le YYY kuuluvast kauplusest YYY ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 1 paki jahutatud krabipulki hinnaga 3.90 krooni ja 1 paki soolalõhe lõike hinnaga 10.90 krooni, koguväärtuses 14.80 krooni, peites kaubad müügisaalis endale põue ja möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Sellega A.K, tahtliku teoga, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani toime KarS § 25 lg 1,
§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Maakohtu seisukoht Prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus A.K süüdi tunnistamist KarS § 25 lg 1,
§ 199lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust. Kar
S § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui A.K ei pane 2 aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kohus leidis, et puuduvad tegude õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsuse A.K süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta. Olev Otsus Kohtunik 2
(2)