← Eesti

1-06-16251\4

Obsah (4)§ 263§ 266§ 76§ 65

Kriminaalasi nr 1-06-16251 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19 detsember 2006 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-16251 (06260101642) Kohtunik

§ 263p 1 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav V.

K Elukoht: xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, 8 klassi haridust, emakeel-vene keel, töökoht: xxx, xxx, kriminaalkorras karistatud: 1) 04.03.2002 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi 7 kuud vangistus 1 a 6 k katseajaga 2) 13.04.2005 Jõgeva Maakohtu poolt

§ 263

p 1, 2, 4,

§ 266lg 2 p 3 järgi 1 a 7 k 27 p vangistust 3) 14.04.2005 Jõgeva Maakohtu poolt Kr

K § 140 lg 2 p 1, 2, 3, KrK § 139 lg 2 p 1, 2- KrK § 15 lg 2 järgi 1 a 10 k vangistust, vabanes vanglast Harju MK 15.05.2006 a määrusega

§ 76

alusel katseajaga 1 a, karistuse ärakandmata osa 9 kuud 9 päeva seisuga 26.05.2006; 4) 12.09.2006 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt

§ 263

p 1 järgi 5 kuud vangistust;

§ 65lg 2 alusel 1 a 2 k 9 päeva vangistust.

Kannab karistust alates 28.09.2006 a. väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole, viibin karistuse kandmisel 28.09.2006 a Kaitsja Vandeadvokaat Dagmar Saks RESOLUTSIOON 1

(2)Süüdi tunnistada V. K vangistust.

§ 263

p 1 järgi ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud

§ 65lg 1 alusel liita karistusega V.

K 12.09.2006.a Tartu Maakohtu otsusega 1-06-11475 mõistetud karistus 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 9 (üheksa) päeva vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista liitkaristuseks V. K kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud 9 (üheksa) päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel arvestada mõistetud liitkaristusest maha eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus ajavahemikul 28.09.2006.a – 18.12.2006, s. o 2 (kaks) kuud 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust. V. K tuleb kanda veel 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud 18 (kaheksateist) päeva vangistust, mille algust arvestada alates 19. detsembrist 2006.a. Sisse nõuda V. K riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni; 2) kaitsetasu 1221 (üks tuhat kakssada kakskümmend üks) krooni 30 senti vandeadvokaat Dagmar Saksa poolt osutatud õigusabi eest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK V. K 19.08.2006 a kella 12:00 ajal Jõgeva maakonnas Mustvee linnas Tartu tn 10 Peipsi kaupluse juures, s. o avalikus kohas, lõi V. H. rusikaga näkku, millega tekitas kannatanule tervisekahjustuse parema silmaümbruse ja parema sarna hematoomi ning parema põse turse ja füüsilist valu. Seega pani V. K toime

§ 263

p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 263

p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaheksa kuud vangistust.

§ 65lg 1 alusel mõista V.

K liitkaristus 12.09.2006 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsusega mõistetud karistusega üks aasta kaks kuud ja üheksa päeva vangistusega, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks mõista üks aasta 10 kuud ja üheksa päeva vangistust. Eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus ajavahemikul 28.09.2006 – 18.12.2006, s. o kaks kuud ja 21 päeva, arvata liitkaristusest maha. Lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks V. K jääb üks aasta seitse kuud ja 18 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust lugeda

  1. detsembrist
  2. a. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311,
  3. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha 4500 kr ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.