1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-06-16158 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel
- 2006 Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp sekretär Aile Siil juuresolekul kaitsja Anti Aasmaa prokurör Ain Tali osavõtul arutas avalikul kohtuistungil
- 2006 Rakvere kohtumajas kriminaalasja kokkuleppemenetluses Süüdistatav J. R. Elukoht xxx Isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik , põhiharidusega Töökoht xxx Varem kohtulikult karistamata. Väärteokorras karistatud kahel korral. Tõkend -elukohast lahkumise keeld Süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi. J. R süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, 02.09.2006 a. kella 00.00 paiku Laekvere vallas Muuga külas asuva baari Muuga Tuulik OÜ välisukse ees õues lõi ühel korral rusikaga näkku Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna vanemkonstaablile K. S., mille tagajärjel kannatanu kukkus peaga vastu nurkrauast jalapühkimisresti, millega tekitas kannatanule tervisekahjustusi - pea muude piirkondade lahtise haava ning huule ja suuõõne pindmise vigastuse. Seega J. R , kasutades vägivalda ametikohuseid täitva võimuesindaja suhtes, pani toime KarS § 274 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi esitatud ei ole KarS § 274 lg.1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks seitse kuud vangistust. KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks kolm aastat. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 247-249; 313-319; 175 lg1 p 4ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas: J. R. süüdi tunnistada KarS § 274 lg1 järgi ja mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Katseaja alguseks lugeda 18.12.
- Tõkend-elukohast lahkumise keeld J. R suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista välja J. R (xxx) riigituludesse sundraha 4500.00 (neli tuhat viissada, 00 ) krooni 2 riigituludesse. Saaja: Rahandusministeerium a/k SEB EÜP 10220034800017 viitenumber 2800049900 . Mõista välja J. R (xxx) riigituludesse kohtukuluna õigusabi eest väljamaksmisele kuuluv summa menetluses prokuratuuris ja kohtus advokaat Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest 1975,35 (üks tuhat üheksasada seitsekümmend viis. 35 sh 18% käibemaks) krooni. Saaja: Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049900 Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist ) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige T. Kullerkupp Kohtunik
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.