(3)1-06-14611 vandeadvokaat Viktor Kozlov Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi Tunnistada J.A süüdi KarS 424 ja § 329 järgi ja mõista karistuseks neli

(4)vangistust. kuud KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise s.o 24.mai 2005 a Pärnu Maakohtu kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o ühe

(1)aasta nelja

(4)kuu ja 6 päeva võrra ja liitkaristuseks mõista J.A’le üks

(1)aasta kaheksa

(8)kuud ja 6 päeva vangistust KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks aastaks. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 05.11.2006 a kuni 18.01.2007 a s.o kaks

(2)kuud ja 13 päeva lugeda karistuse kandmise aja hulka. Tõkend – vahistamine jätta muutmata. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 19.01.2007 a Ärakandmisele kuulub J.A’l üks

(1)aasta viis

(5)kuud ja 23 päeva vangistust. Välja mõista J.A’lt kohtukulud 1787 (üks seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni ja 70 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse. J.A’l kanda see 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049696. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme. Asjaolud ja menetluse käik J.A süüdistatakse selles, et tema omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, mille eest 24.05.2005.a. Pärnu maakohus karistas teda KarS § 424 alusel 1 a 5 k vangistusega ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 2 a, 08.05.2006.a. kella 04.34 ajal, olles alkoholijoobes XXX maja juures, juhtis L.V’il e kuuluvat sõiduautot XXX reg. XXX, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmist, mis seisnes selles, et olles karistatud 24.05.2005.a.

(3)1-06-14611 maja juures, juhtis L.V’il e kuuluvat sõiduautot XXX reg. XXX, rikkudes Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid. sellega Seega tema täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvale hoidumisega pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus Prokurör taotles J.A süüditunnistamist KarS § 424; § 329 alusel ja tema karistamist 4 kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistus eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, seega mõista liitkaristuseks seisuga 09.11.2006.a. 1a, 8k ja 11 päeva. Lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 aastaks. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav J.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 424; § 329 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole. Igor Pütsep Kohtunik 3