1-07-1200 KOHTUO T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 30. jaanuar 2007.a Pärnu koht Kriminaalasja number 1-07-1200 (07267000205) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep
§ 329järgi.
Prokurör Elle Keeman Süüdistatav K.H Elukoht: XXX Isikukood: XXX töökoht: XXX kodakondsus: eesti Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral. Tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja advokaat Ants Nõmmik RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239-250, § 2565 järgi Tunnistada K.H süüdi KarS §
§ 329järgi ja mõista karistuseks kuus
(6)kuud vangistust. KarS § 50 lg 1 alusel võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks
(2)aastaks ja kuueks
(6)kuuks. 1
(3)1-07-1200 Karistuse kandmise aja algust arvata alates 30.01.2007.a. KarS §-le 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui K.H ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Välja mõista K.H-lt kohtukulud 2283 (kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm) krooni ja 30 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 2700 (kaks tuhat seitsesada) krooni riigituludesse. K.H-il tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „K.H, 1-07-1200, kohtukulud“, „K.H, 1-07-1200, sundraha“. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse sea dustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme. Asjaolud ja menetluse käik K.H-i süüdistatakse selles, et olles isik, kes omab kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, mille eest 24.01.2005.a Pärnu Maakohus karistas teda KarS §
§ 329
alusel rahalise karistusega 13 000.00 krooni, mis on tasumata, koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks ning omades seega KarS § 24 lg 1 alusel erilist isikutunnust. 23.12.2006 kella 18.30 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, juhtis Pärnu maakonnas Saarde vallas Valga- Uulu tee 100. km-l mootorsõidukit Peugeot 306 [reg.nr 700 TCM], rikkudes sellega liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 4 ning liikluseeskirja § 76 p 1 ja 3 nõudeid. Seega K.H, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti hoidis K.H kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest, mis seisnes selles, et olles karistatud 24.01.2005.a Pärnu Maakohtu poolt KarS §
§ 329
alusel rahalise karistuse ga koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks. 23.12.2006 kella 18.30 ajal, olles alkoholijoobe seisundis ja omamata mootorsõiduki juhtimise õigust, juhtis Pärnu maakonnas Saarde vallas Valga -Uulu tee 100. km-l sõidukit Peugeot 306 [reg. nr 700 TCM], rikkudes sellega liiklusseaduse § 20 lg 1 ja liikluseeskirja § 70 p 1 nõudeid. Seega K.H täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvale hoidumisega pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseerita va kuriteo. Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus 2
(3)1-07-1200 Prokurör taotles K.H-i süüdi tunnistamist KarS §
§ 329ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning tema karistamist Kar
S § 63 lg 1 alusel kuue kuulise vangistusega 18 kuulise katsajaga ja lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks
(2)aastaks ja kuueks
(6)kuuks Vastavalt KarS §-le 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui K.H ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav K.H tuleb süüdi tunnistada KarS §
§ 329järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.
Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole. Igor Pütsep Kohtunik 3
(3)