Obsah (4)
§ 424§ 75§ 50§ 741 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus 1-07-559 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja Pärnu Maakohus 30. jaanuar 2007. a., Kuressaare Kohtumajas koht Kriminaalasja number 1-07
§ 424
järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav H.S , ik. xxxxxxxxxxx xxx kodanik, emakeel xxx haridus xx klassi, eluk. xxx, xxx, xxx tõkendiks on kohaldatud elukohast lahkumise keeld; Vahur Tänav Kaitsja 2 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada H.S
(1)aasta. kuriteos
§ 424
järgi ja mõista karistuseks vangistus üks
§-de 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta H.s ’ ele mõistetud vangistus tingimisi 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga kohaldamata, allutades H.s e katseajal käitumiskontrollile
§ 75
lg 1 alusel kohustada H.s t katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohus määrab, et H.s ele mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. H.s anda katseajaks temale määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.
§ 50alusel võtta H.s elt ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks
(1)aastaks. Kohtuotsuse jõustumisel H.s e suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld ära jätta. Välja mõista H.s elt riigituludesse menetluskulu - sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni. Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 Ühispangas, viide 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-07-559, isik kelle eest tasutakse, nõude liik sundraha Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS
- peatüki
- jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon 3 esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
- peatüki sätete kohaselt. Asjaolud ja menetluse käik H.s ’t süüdistatakse selles, et tema raskes alkoholijoobeseisundis juhtis 23.07.2006.a. kella 22:05 paiku xxx külas sõiduautot Ford Sierra, reg nr. xxx xxx, kusjuures varem on teda 27.10.2004.a. Lääne Politseiprefektuuri poolt karistatud mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest Liiklusseaduse § 74 1 19 järgi rahatrahviga 9000.- krooni ja otsus asendati Saare Maakohtu poolt arestiga , täideviimise lõpp 09.02.2006.a.; raskes alkoholijoobeseisundis juhtis 21.08.2006.a. kell 15:45 paiku xxx km-l sõiduautot Ford Sierra reg.nr xxx xxx , kusjuures varem on teda 27.10.2004.a. Lääne Politseiprefektuuri poolt karistatud mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest Liiklusseaduse § 74 1 19 järgi rahatrahviga 9000.- krooni ja otsus asendati Saare Maakohtu poolt arestiga, täideviimise lõpp 09.02.2006.a. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani H.S toime
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokurör on saatnud toimiku H.s süüdistuses
§ 424
järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. H.s on antud kokkuleppemenetluses kohtu alla. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav H.s ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid H.s ele esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus H.s ele nõutava karistuse liigis ja määras.
§ 424ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale H.s ele karistuseks vangistust üks
(1)aasta.
§ 74
alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 18 kuud ühes
75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega.
§ 75
lg 1 alusel kohustada H.s t katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks Juhindudes
§ 50ära võtta H.s elt mootorsõiduki juhtimise õigus üheks
(1)aastaks. H.s selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub sellega. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult. Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht. 4 Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav H.s , prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Tsiviilhagi ei ole. Kohus leiab , et H.s tuleb süüdi tunnistada
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele Kr
MS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub H.s elt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 3600 krooni ning seega on sundraha suuruseks 5400 krooni. Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318 Kristel Pedassaar kohtunik