← Eesti

1-06-14211\2

1-06-14211 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 8. veebruar 2007.a., Narva Kriminaalasja number 1-06-14211

(05233000778)Kohtunik Aleksei Kovalenko Kriminaalasi Süüdistus KarS § 121 järgi, käskmenetluses Süüdistatav V.P Elukoht XXX, isikukood XXX, töökoht XXX. Varasem kohtulikult karistatud 06.01.2003.a. Narva Linnakohtu poolt KrK § 195 lg 2 järgi rahalise karistusega 1500 krooni RESOLUTSIOON Tunnistada V.P süüdi KarS § 121 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 100 (sada) päevamäära (lähtuvalt minimaalsest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele miinimumpäevamäär 50 krooni), s.o. 5000 (viis tuhat) krooni. Mõista V.P-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni, kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud 93 (üheksakümmend kolm) krooni 60 senti. Kohtuotsuse vabatahtliku täitmise korral võib rahalise karistuse tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065064, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on rahalise karistusega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on rahaline karistus tasutud. Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
  1. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. 1 1-06-14211 Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud V.P süüdistatakse selles, et tema 08.04.2005.a. XXX aadressil XXX asuvas korteris, olles alkoholijoobeseisundis ja tegutsedes peretüli käigus tekkinud isiklike vaenusuhete pinnal, lükkas oma elukaaslase T.R põrandale pikali, hakkas teda kägistama, lõi talle korduvalt rusikaga näkku, pähe ja lõi R. peaga vastu põrandat, põhjustades talle lisaks füüsilisele valule ka arvukalt põrutusi ja hematoome näol ning jäsemetel. Samuti tema, 11.12.2005.a. XXX aadressil XXX asuvas korteris, olles alkoholijoobeseisundis ja tegutsedes peretüli käigus tekkinud isiklike vaenusuhete pinnal, lõi oma elukaaslast T.R rusikatega ja jalaga näkku ning kehasse, põhjustades talle lisaks füüsilisele valule ka arvukad hematoomid näol, rindkerel ja ülajäsemetel. Samuti tema, 2005.a. detsembri lõpus (täpne kuupäev ei ole kindlaks tehtud) XXX aadressil XXX asuvas korteris, olles alkoholijoobeseisundis ja tegutsedes peretüli käigus tekkinud isiklike vaenusuhete pinnal, lõi oma elukaaslasele T.R jalaga kõhtu, põhjustades füüsilist valu. Oma tahtlikke tegudega, pani V.P toime teise isiku kehalise väärkohtlemise, s.t. KarS § 121 ettenähtud kuriteo. 01.11.2006.a. koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Deniss Minzatov ettepaneku kohaldada V.P suhtes KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalist karistust 100 päevamäära ulatuses, s.o. 500 krooni suurune summa. Maakohtu seisukoht Uurinud asjas kogutud tõendeid, leiab kohus, et V.P süü KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemises on tõendatud kannatanu T.R ütlustega, tunnistajate S.R, V.U, L.P, L.Ž, V.K, L.S, I.D ütlustega, kahtlustatava V.P ütlustega, V.P ja T.R vastastamisprotokolliga, XXX 13.04.2005.a. tõendiga ja patsiendikaardiga nr
  2. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 121 järgi. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 lg 1 ja §
  3. Aleksei Kovalenko Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.