1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus 1-07-519 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja Pärnu Maakohus 15. veebruaril 2007. a., Kuressaare Kohtumajas koht Kriminaalasja number 1

§ 280

lg1 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Prokuröri abi Svetlana Raudsepp Süüdistatav C.A , ik. XXXXXXXXXXX, XXX, töötab OÜ YYY, eluk. XXX, kriminaalkorras varem XXX Vahur Tänav Kaitsja 2 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada C.A kolm

§ 280

lg1 järgi ja mõista karistuseks vangistus

§-de 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta C.A ’ le mõistetud vangistus tingimisi 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga kohaldamata, allutades C.A katseajal käitumiskontrollile

§ 75

lg 1 alusel kohustada C.A t katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohus määrab, et C.A le mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. C.A anda katseajaks temale määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuse jõustumisel C.A ära jätta. suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - Välja mõista C.A lt riigituludesse menetluskulu - sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni. Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 Ühispangas, viide 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-07-519, isik kelle eest tasutakse (C.A ), nõude liik sundraha. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu 3 kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
3. peatüki sätete kohaselt. Asjaolud ja menetluse käik C.A ’t süüdistatakse selles, et tema esitas 09.04.2006.a alkoholijoobes ning juhtimisõigust mitteomava sõidukijuhina XXX juures teda kinni pidanud ning hiljem Kuressaare politseijaoskonnas andmebaasis “KAIRI” tema isikut tuvastanud Lääne Politseiprefektuuri Kuressaare politseijaoskonna konstaabel A.L-ILEja nooremkonstaabel A.M-LE valeandmed, esinedes enda venna A.A-LANA, mistõttu politseijaoskonnas alustati väärteomenetlust vale isiku suhtes. 10.04.2006.a esitas Kuressaare politseijaoskonnas Liiklusseaduse § 7419 lg 1 ja § 7435 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteoasja nr 2740 06 000475 menetluse käigus ülekuulamisel ja menetleja poolt väärteoprotokolli koostamisel valeandmed, esinedes jällegi enda venna A.A, lootes sellega vabaneda saabuvast vastutusest. Oma sellise tegevusega, mis seisnes ametiasutusele valeandmete esitamises ja mis on toime pandud muu hüve saamiseks, pani C.A toime

§ 280lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on saatnud toimiku C.A süüdistuses

§ 280

lg1 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. C.A on antud kokkuleppemenetluses kohtu alla. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav C.A ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid C.A le esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus C.A le nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 280lg1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale C.A le karistuseks vangistust kolm

§ 74

alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 18 kuud ühes

75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega.

§ 75

lg 1 alusel kohustada C.A t katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks C.A selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub sellega. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult. Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht. 4 Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav C.A , prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Tsiviilhagi ei ole. Kohus leiab, et C.A tuleb süüdi tunnistada

§ 280lg1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele Kr

MS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub C.A lt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 3600 krooni ning seega on sundraha suuruseks 5400 krooni. Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318 Kristel Pedassaar kohtunik