1-06-4633\31

1-06-4633 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Ringkonnakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.02.2007, Jõhvi, kirjalikus menetluses Kriminaalasja number 1-06-4633 Kohtukoosseis Eeva Levina, Maarika Kuusk, Mihhail Komtšatnikov Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 14.02.2007 kohtumäärus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik M.l määruskaebus Resolutsioon Jätta muutmata Viru Maakohtu 14.02.2007 määrus M.l ärakandmata karistuse 2 aastat 2 kuud ja 26 päeva täitmisele pööramise kohta. Määruskaebus jätta rahuldamata. Ringkonnakohtu määrus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu. Asjaolud ja menetluse käik Harju Maakohtu otsusega 28.04.2006 tunnistati M.l süüdi KarS § 215 lg 2 p 1,3 järgi ja teda karistati vangistusega 2 aastat ja kolm kuud. Antud otsusega loeti kaetuks Pärnu Maakohtu 21.02.2006 otsusega mõistetud kergem karistus. Kohaldati KarS § 74 ja 75 sätteid määrati, et karistust ei pöörata täitmisele kui M.L ei pane kahe-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kohustuse hulka kuulus ka elamine Tapa Erikoolis ning üldhariduse omandamine. Viru maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnik P.V esitas 14.02.2007 erakorralise ettekande, millest nähtus, et M.lei ilmu registreerimisele, ei ela kindlaksmääratud kohas, ei taotle luba elukohast lahkumiseks, samuti ei taotle luba elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. M.L lahkus omavoliliselt 16.08.2006 Tapa Erikoolist ning oli jooksus kuni ettekande kirjutamiseni. M.lpeeti kinni 16.01.2007 Tallinnas. Käesoleval õppeaastal M.lkoolis käinud ei ole. Viru Maakohtu 14.02.2007 määrusega rahuldati kriminaalhooldaja taotlus ning M.l saadeti kandmata karistust, see on 2 aastat 2 kuud ja 26 päeva kandma. Karistuse alguseks loeti tema vahi alla võtmine 16.01.

1. 1-06-16164 M.l oma määruskaebuses palub karistust täitmisele mitte pöörata. Märgib, et ta ei saa ise ka aru, miks ta koolist ära jooksis. Elas sõprade juures , vaatas televiisorimänge ja mängis arvutimänge. Nüüd sooviks ta Tapa Erikooli tagasi minna ning korralikult õppima hakata. Varem ei saanud ta tegelikult aru, mida vangistus tähendab. Nüüd, olles alates 16.01.2007 vahi all, saab ta aru ning rohkem lubab mitte kunagi enam kuritegusid toime panna. Palub arvestada ka seda, et kuritegusid sooritades oli ta 14 aastane ja praegu on vaid 15 aastane. Ringkonnakohtu seisukoht. Kohus, tutvunud määruskaebuse materjaliga, leiab, et asjas ei ole selliseid aluseid, mis tingiksid maakohtu määruse tühistamise . M.l on süüdi mõistetud kahe kohtuotsuse järgi ning kokku on ta toime pannud 5 kuritegu. Pärast viimase kohtuotsuse kuulutamist kohtus kriminaalhooldaja M.L-ga ning selgitas talle kriminaalhoolduse sisu. Sellest hoolimata ei asunud M.l täitma mitte ühtki kriminaalhoolduse nõuet, jooksis ära koolist ning tema asukoht oli teadmata kuni tabamiseni Tallinnas jaanuarikuus. Seega on ainsaks võimalikuks sunnivahendiks tema allutamiseks koolikohustusele ning tema hulkumise takistamiseks kinnipidamiskohta suunamine. M.l väited oma alaealisuse kohta ei anna õigustust kriminaalhoolduse nõuete täielikuks eiramiseks. Alaealisus ei takistanud teda kuritegusid sooritamast, seega tuleb ka nende sooritamise eest vastutada. Kohus juhindub KrMS §-dest 390 lg 3 ; ja
2. E.Levina M.Komtšatnikov 2