← Eesti

1-05-215\8

Obsah (4)§ 199§ 69§ 75§ 65

1-05-215 KOHTUOTSUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. veebruar 2007.a. Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-05-215 Kohtukoosseis kohtunik Rubo Kikerpill sekretär Evi Goldschmidt

§ § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi süüdistus

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi süüdistus

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi kokkuleppemenetluses Anne Sillaots Prokurör Kaitsjad Süüdistatav Süüdistatav Süüdistatav RESOLUTSIOON Vandeadvokaat Rünno Roosmaa Vandeadvokaat Viktor Kozlov Vandeadvokaat Avo Pärmann A.U, isikukood XXX, elukoht XXX, XXX. kriminaalkorras karistatud 1-l korral. Tõkend elukohast lahkumise keeld 24.08.2004. Kahtlustatavana kinni peetud 17.08.2004.a-19.08.2004.a Mikko Undrest, isikukood 38312100048, Tuule 1a, Kuressaare, haridus 10 klassi, Eesti Mereakadeemia I kursuse õpilane . Kriminaalkorras karistatud 2 korral. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 22.10.2004.a J.U, isikukood XXX, XXX. Kriminaalkorras karistatud 2 korral Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 08.11.2004.a Juhindudes KrMS § 245 järgi kohus otsustas Süüdi tunnistada A.U

199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista talle karistuseks karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 69

lg 1 ja 3 kohaselt asendada vangistus 360 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada 24 kuu jooksul, s.t. kuni 27.02.2009. a.

§ 69

lg 4 kohaselt panna A.U täitma

§ 75lg 1 toodud kontrollnõudeid. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 1

(2)1-05-215 Süüdi tunnistada Mikko Undrest

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista talle karistuseks karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel liita mõistetud karistusega 20.12.2002 Saare Maakohtu poolt mõistetud karistus 1 aasta vangistust, mõistes liitkaristuseks üks aasta ja neli kuud vangistust.

§ 69

lg 1 ja 3 kohaselt asendada vangistus 960 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada 24 kuu jooksul, s.t. kuni 27.02.2009. Vastavalt

§ 69

lg 4 panna Mikko Undrest täitma

§ 75lg 1 toodud kontrollnõudeid.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada J.U

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 69

lg 1 ja 3 kohaselt asendada vangistus 180 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada 24 kuu jooksul, s.t. kuni 27.02.2009. Vastavalt

§ 69

lg 4 panna J.U täitma

§ 75lg 1 toodud kontrollnõudeid.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista A.U´lt, Mikko Undrestilt ja J.U’lt riigituludesse sundraha igaühelt 5400 krooni. Välja mõista J.U riigituludesse tasu riigi õigusabi eest 5538,30 krooni. Välja mõista A.U riigituludesse tasu riigi õigusabi eest 4938,30 krooni. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, või Hansapangas nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgitus „ nimi 1-282-05 kohtukulud“. Kui riigi rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras. J.U rahaliste vahendite puudumisel summad sisse nõuda tema seaduslikult esindajalt A.U. Välja mõista A.U ja Mikko Undrestilt solidaarselt: T.S kasuks 27 250 krooni. O.T kasuks 2104 krooni. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Asjaolud ja menetluse käik A.U on 11.08.2004.a Järva Maakohtu poolt karistatud

§ 199

lg 2 p 7 ja 8 alusel 3-kuulise vangistusega, mille täitmine lükati edasi 18-kuulise katseaja jooksul varguste eest, seega olles isik, kes on varem toime pannud varguse, varastas 17.juulil 2004. a kella 13:40 ajal XXX YYY mobiiltelefoni koti Telemark väärtusega 69.- krooni, kuid kuritegu jäi süüdlase tahtest olenemata lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötajate poolt kinni. Samuti A.U ja Mikko Undrest ajavahemikus 01.august – 04.august 2004.a tungisid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja ühisel kokkuleppel, uste lukustuse lõhkumise teel 2

(2)1-05-215 sisse XXX asuvasse T.S kuuluva XXX hoonetesse, kust varastas salaja elektrilise ketassae; muruniiduki Husqvarna; elektrilise trimmeri AL-KO; 40m pikendusjuhtme; lihvimismasina Metabo; 20L kanistri 10 liitri bensiiniga 98; kirve; televiisori Sateco; tolmuimeja Philips; kaks tekki; redeli, kassettraadio ja tööriistakohvri, millega tekitasid kannatanu T.S kokku varalist kahju 27 250.krooni; Samuti nemad 2004.a augustikuu alguses tungisid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja ühisel kokkuleppel I.L ja R.H ukse lukustuse lõhkumise teel sisse XXX asuvasse T.V. T-le kuuluvasse suvekoju, kust varastas salaja muruniiduki; võileivagrilli Melissa; grilli Philips; kaks kohvimasinat Braun; kohvimasina Philips; raadio-CD mängija Philips; tolmuimeja AEG; kellraadio Aiwa; juuksekoolutaja Braun; tolmuimeja Siemens ja mikserid AEG ja Krups, millega tekitas kannatanu T.V.T-le kokku varalist kahju 9 700,90 krooni. Samuti nemad ja J.U ööl vastu 12.augusti 2004 tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja ühisel kokkuleppel ukse ja aknalukustuse lõhkumise teel sisse XXX asuvasse O. T-le kuuluvasse XXX hoonetesse, kust varastas salaja paadimootori Johnson seerianumbriga XXX; 127 mm merekompassi; 5 liitrit bensiini 98; põhjaõnged; võrgunõela; soodiploki; pronksist laevakella; 80 liitrise veeboileri General Glasslined seerianumbriga XXX; kaitseväe värvides püksid ja vesti, kaks sulgpalli reketit ja Pentaque mängu, millega tekitati kannatanu O.T-le kokku varalist kahju 14 610.- krooni. Samuti J.U 2004.a augustikuu alguses, täpselt tuvastamata kuupäeval varastas XXX asuvast YYY kauplusest YYY dressipluusi NIKE väärtusega 1 295.- krooni.. A.U, Mikko Undrest, J.U sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupi poolt ja sissetungimisega panid toime

§ 199lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus A.U, Mikko Undrest, J.U tunnistasid end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada A.U

199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista talle karistuseks karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust, mis vastavalt süüdistatava A.U nõusolekule arvestada

§ 69

lg1 ja 3 kohaselt arvestada ümber üldkasulikuks tööks (6k=180p; 180 x 2=360 tundi), mille kestuseks on 360 tundi ja mis tuleb sooritada 24 kuu jooksul, s.t. 27.02.2009.a.

§ 69

lg 4 kohaselt panna A.U täitma

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid Mikko Undrest

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista talle karistuseks karistuseks 4(neli) kuud vangistust, millele vastavalt

§ 65

lg 2 liita 20.12.2002 Saare Maakohtu poolt mõistetud karistus 1 aasta vangistust, mõistes liitkaristuseks 1a 4k vangistust, mis vastavalt süüdistatava Mikko Undresti nõusolekule

§ 69

lg 1 ja 3 kohaselt arvestada ümber üldkasulikuks tööks (16k=480 päeva; 480 x 2= 960 tundi), mille kestuseks on 960 tundi ja mis tuleb sooritada 24 kuu jooksul, s.t. 27.02.2009. J.U

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust, mis vastavalt süüdistatava J.U nõusolekule

§ 69

lg 1 ja 3 kohaselt arvestada ümber üldkasulikuks tööks (3k=90p; 90x 2=180 tundi), mille kestuseks on 180 tundi ja mis tuleb sooritada 24 kuu jooksul, s.t. 27.02.2009. Vastavalt

§ 69

lg 4 panna J.U täitma

§ 75lg 1 toodud kontrollnõudeid.

Välja mõista sundraha riigituludesse A.U-lt, Mikko Undrestilt, J.U-lt 5400 krooni. Maakohtu seisukoht Kohus leidis, et süüdistatavate süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on nende tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS § 3

(2)1-05-215 248 lg 1 p 4 järgi tuleb isikud süüdi tunnistada ja mõista neile kokkuleppekohane karistus. Tsiviilhagi ja. kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetutelt. Rubo Kikerpill kohtunik 4
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.