1-07-4752 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. aprill 2007. a Põlva Kriminaalasja number 1-07-4752 Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Ala

§-de 266 lg 1 ja 199 lg 2 p 4, 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Süüdistatav Kaitsja Külli Zimm J.k , isikukood xxxxxxxxxxx, xxx kodanik, emakeel – xxx, xxx, xxx, elukoht: xxx, tõkend - vahistamine, kinni peetud alates 24.0.2007. a, varem kriminaalkorras karistatud: xxx Vandeadvokaat Peeter Järv RESOLUTSIOON J.k süüdi tunnistada

§ 266lg 1 järgi ja karistada teda 3 (kolm) kuulise vangistusega.

J.k süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4, 8 järgi ja karistada teda 5 (viis) kuulise vangistusega.

§ 63

lg 2 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning mõista J.k i liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Põlva Maakohtu 17.10.2005.

a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 7 kuud ja 14 päeva võrra, ning mõista J.k i liitkaristuseks kohtuotsuste järgi 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 14 (neliteist) päeva vangistust. 1-07-4752 Valitud tõkend jätta muutmata ning arvestada J.k i karistuse kandmise aja algust alates tema kinnipidamisest, s.o

1. jaanuarist
2. a. Välja mõista J.k ilt riigieelarvesse: 1) 5400 (viis tuhat nelisada) krooni sundraha katteks; 2) 2283 (kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm) krooni ja 30 senti määratud kaitsjale makstava tasu katteks. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606 ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Välja mõista J.k ilt kuriteoga tekitatud kahju katteks: 1) 3500 (kolm tuhat viissada) krooni T.h-ikasuks; 2) 2000 (kaks tuhat) krooni U.o-ikasuks; 3) 2500 (kaks tuhat viissada) krooni OÜ-u yyy kasuks. Asitõendid – 6 plastmassist kanistrit ja üks 2,5-meetriline aiavoolik, mis on hoiul Põlva politseijaoskonnas, - tagastada J.k ile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, teatades selle esitamisest kirjalikult
3. aprilliks
4. a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse J.k it selles, et ta
5. a jaanuaris tungis ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt uste lukustuste lõhkumise teel xxx külas T.hile kuuluva xxx talu suvekööki ja garaaži, tekitades lõhkumisega kahju 3500 krooni. Seega J.k pani toime valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise, s.o

§ 266lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veel süüdistatakse J.k it selles, et ta : - ajavahemikus 05.

1. – 26.01.
2. a akna lahtikangutamise teel tungis xxx külas A.O maamajja, kust ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära U.oile kuuluva muruniiduki Partner väärtusega 4000 krooni ja murutrimmeri MTD väärtusega 2000 krooni. - ajavahemikus 19.01.
3. a kella 15.00-st kuni 20.01.2007 kella 00.30-ni XXX külas H.V majapidamise sissesõiduteele pargitud OÜ YYY veoauto Scania 112M, registreerimismärgiga XXX XXX, kütusepaagist võttis ära korgi lukustuse lõhkumise ja 2

§ 199

lg 2 p 4 tähendatud isikuna pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud sissetungimisega, s.o

§ 199lg 2 p 4 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

T.h-ipoolt on esitatud tsiviilhagi 3500 krooni, U.o-i poolt 2000 krooni ja OÜ YYY poolt 2500 krooni. Süüdistatava J.k i, kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on J.k ile mõistetavaks karistuseks

§ 266

lg 1 järgi 3 kuud vangistust ja

§ 199

lg 2 p 4 järgi 5 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 17.10.2005.

a Põlva Maakohtu otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 7 kuud ja 14 päeva võrra, lugedes liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu ja 14 päeva vangistust. Maakohtu järeldused Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ning tunnistab esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Süüdistatav tuleb süüdi mõista

§-de 266 lg 1 ja 199 lg 2 p 4, 8 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Süüdistatav on kahtlustatava kinni peetud 24.01.

1. a (tl 95-96) ning vahistatud 25.01.
2. a (tl 120-121). Seega võib karistuse kandmise aja algust arvestada süüdistava kinnipidamisest. VÕS §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb J.k ilt välja mõista 3500 krooni T.hi, 2000 krooni U.o-ija 2500 krooni OÜ YYY kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks. Süüdistatav on esitatud hagid õigeks võtnud. KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista järgmised kriminaalmenetluse kulud: sundraha - 5400 krooni ja riigi poolt määratud kaitsjale makstav tasu - 2283,30 (1486,80+796,50; tl 157) krooni. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tuleb asitõendina vaadeldud esemed – 6 plastmassist kanistrit ja üks 2,5-meetriline aiavoolik (tl 12, 14), mis on hoiul Põlva politseijaoskonnas, - tagastada süüdistatavale. 3