← Eesti

1-06-14303\12

Obsah (4)§ 424§ 68§ 70§ 50

1-06-14303 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. juuni 2007. a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-14303 Kohtukoosseis kohtunik Rubo Kikerpill sekretär Evi

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav M.M, isikukood XXX, elukoht XXX, XXX, haridus XXX klassi. Kriminaalkorras karistatud 4-l korral.

  1. 05.07.1995.a Pärnu Linnakohtu otsusega KrK § 141 lg 2 p 1 alusel 6 aastase vabadusekaotusega tingimisi 3 a katseajaga
  2. 07.10.1999.a Pärnu Maakohtu otsusega KrK § 204 lg 3 alusel rahatrahviga 4100 krooni ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 2a 3k.
  3. 07.06.200.a Rapla Maakohtu otsus KrK § 139 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 6150 krooni.
  4. 20.05.2002.a Pärnu Maakohtu otsusega KrK§ 139 lg 2 p 1,2 alusel 1a 6k vangistust tingimisi 2a katseajaga. Tõkend vahistamine kohaldatud 06.06.2007.a RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada M.M

§ 424

järgi ja mõista talle rahaline karistus 250 päevamäära ulatuses ( päevamääraga 50 krooni), summas 12 500 krooni (kaksteist tuhat viissada krooni).

§ 68lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud ajavahemik alates 06.06.2007. a. kuni 1

(3)1-06-14303 13.06.2007. a., s.o. 8 päeva karistusaja hulka.

§ 70

lg 2 kohaselt vastab ühele päeval vangistusele kolm rahalise karistuse päevamäära, seega vastab kaheksale päevale vangistusele 24 rahalise karistuse päevamäära. Lugeda tema rahaliseks karistuseks 226 päevamäära, e. 11300 krooni.

§ 50

lg 1 p 1 alusel lisakaristusena ära võtta temalt mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Tõkend vahistamine tühistada ja vabastada isik koheselt kohtusaalis. Välja mõista M.M-lt riigituludesse sundraha 5400 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 2785,80 krooni. Rahalise karistuse summa tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või Hansapangas nr 22103778606. maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064858 „ M.M 1-06-14303 rahaline karistus“ . Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Hansapangas nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgitus „M.M 1-06-14303 kriminaalmenetluse kulud“ . Kui rahalised nõuded pole tähtajaks tasutud, suunatakse nõuded täitmenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile seaduses sätestatud korras. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Asjaolud ja menetluse käik M.M´it süüdistatakse selles, et tema, olles 29.01.2005.a Lääne Politseiprefektuuri poolt karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis Liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahviga 9000 krooni, omades seega kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, 03.08.2006.a kella 6.40 ajal, XXX, liikudes XXX suunas, juhtis alkoholijoobe seisundis sõiduautot XXX, reg märk XXX, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3, 4 ja Liikluseeskirja § 76 p 1, 3 nõudeid.. Seega tema, mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest,, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus M.M tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada M.M § 424 järgi ja mõista talle rahaline karistus 250 päevamäära ulatuses (päevamäär 50 krooni), summas 12500 krooni.

§ 68lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud ajavahemik alates 06.06.2007.

a. kuni 13.06.2007. a., s.o. 8 päeva karistusaja hulka.

§ 70

lg 2 kohaselt vastab ühele päeval vangistusele kolm rahalise karistuse päevamäära, seega vastab kaheksale päevale vangistusele 24 rahalise karistuse päevamäära.

§ 50lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Välja mõista M.M-lt riigituludesse sundraha 5400 krooni. 2

(3)1-06-14303 Maakohtu seisukoht Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 järgi, tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult. Rubo Kikerpill Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.