424 järgi. Prokurör Elle Keeman Süüdistatav S.K, isikukood: xxx elukoht: xxx töökoht: xxx kriminaalkorras karistatud 4-l korral: - 06.10.2003.a Pärnu Maakohtu otsusega mõisteti KarS § 424, § 275, § 63 lg 2 ning § 64 alusel tingimisi vangistus 1 aasta 6 kuud katseajaga 2 aastat koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastat; - 16.05.2005.a Rapla Maakohtu poolt KarS § 424 ja § 329 ning § 63 lg 1 alusel mõisteti rahaline karistus 160 päevamäära summas 15 000 krooni koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastat ja 8 kuud; - 09.08.2005.a Rapla Maakohtu otsusega mõisteti KarS § 424, § 329, § 63 lg 1 alusel vangistus 4 kuud 1
järgi 12 kuud ja 10 päeva vangistust, mis asendati 740 tunni üldkasuliku tööga koos juhtimisõiguse äravõtmisega 3 aastaks; väärteokorras karistatud 8-l korral , tasumata osaliselt üks määratud trahvidest, teised tasutud; ei ole kohaldatud, Tõkend: Kaitsja vandeadvokaat Ants Nõmmik RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239-250, § 2565 järgi Tunnistada S.K süüdi KarS §-de
424 ja mõista karistuseks (2 k) kaks kuud vangistust. KarS § 65 lg.2 ja 69 lg.7 järgi suurendada karistust ja liita Pärnu Maakohtu 17.04.2007.a. otsusega mõistetud kandmata karistus 1 aasta 10 päeva vangistust ja liitkaristuseks S. K mõista 1 aasta 2 kuud 10 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust temal arvestada alates karistuse kandmisele asumisest. KarS § 50 lg.1 järgi võta lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus 3 aastaks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkendit kohaldatud ei olnud. Välja mõista S.K KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (2 700) kaks tuhat seitsesada krooni riigituludesse ja kaitsjatasu (3 274,50) kolm tuhat kakssada seitsekümmend neli kr. ja 50 s. riigi tuludesse. S. K tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „S.K, 1-07-8519, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2
järgi 12 kuulise ja 10 päevase vangistusega, milline asendati 740 tunni üldkasuliku tööga koos juhtimisõiguse äravõtmisega 3 aastaks ning omades seega KarS § 24 lg 1 alusel erilist isikutunnust, - 11.06.2007.a kella 19.20 ajal, olles alkoholijoobe seisundis (0.75 mg/l), juhtis xxx mootorsõidukit xxx [reg.nr xxx], rikkudes sellega liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 4 ning liikluseeskirja § 76 p 1 ja 3 nõudeid Seega S.K, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse S.K selles, et tema hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest, mis seisnes selles, et olles karistatud 17.04.2007.a Pärnu Maakohtu poolt KarS §
alusel 12 kuulise ja 10 päevase vangistusega, milline asendati üldkasuliku tööga koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks, - juhtis 11.06.2007.a kella 19.20 ajal, olles alkoholijoobe seisundis ning omamata mootorsõiduki juhtimisõigust, xxx mootorsõidukit xxx [reg.nr xxx], rikkudes sellega liiklusseaduse § 20 lg 1 ning liikluseeskirja § 70 p 1 nõudeid. Seega S.K, täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvale hoidumisega, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus Prokurör taotles S.K süüdi tunnistamist KarS §-de
424 alusel ja tema karistamist liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud 10 päeva vangistusega . Lisakaristusena võtta temal ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 aastaks. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada esitatud süüdistuses ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.