järgi Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav S.K, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, kesk-eriharidusega, xxx,elukoht xxx kriminaalkorras karistatud: 1) 08.03.2002 Põlva Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel rahatrahviga 100 päevamäära, s.o. 5000 krooni, trahv tasutud 31.10.2002, lisakaristus- sõidukijuhtimisõiguse äravõtmine 1 aastaks; 2) 26.01.2005 a. Põlva Maakohtu poolt
alusel vangistusega 4 kuud, tingimisi 2 aastase katseajaga, lisakaristus sõidukijuhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks; tõkend- elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Tõnis Lutsar RESOLUTSIOON S.K süüdi tunnistada
lg 1 alusel on S.K katseajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elada kohtu poolt määratud alalises elukohas aadressil xxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
mootorsõiduki korduva juhtimise eest joobeseisundis 4 kuulise vangistusega tingimisi 2 aastase katseajaga, juhtis 03.06.2007 kella 11.00 ajal xxx juures xxx kuuluvat sõiduautot xxx ,registrimärgiga xxx, olles alkoholijoobe seisundis.S.K rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Toimepandu on kvalifitseeritud
mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Süüdistatava S.K, süüdistatava kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S.K mõistetavaks karistuseks
järgi vangistus 6 kuud.
lõigete 1, 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui S.K ei pane kahe aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Lisakaristusena kuulub kokkuleppe kohaselt S.K
Kohtu järeldused Süüdistatav S.K kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. S.K tuleb süüdi mõista
MS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o. 5400 krooni ning kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu, summas 1515 krooni. Epp Tombak Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.