1-07-8796 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 11.juuli 2007.a Pärnu kohtumajas koht Kriminaalasja number 1-07-8796 (07267001611) Kohtukoosseis Kohtunik Vello L
§ 329
alusel mõisteti tingimisi vangistus 6 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud; - 01.04.2004.
§ 424alusel mõisteti rahaline karistus 12 500 krooni; - 20.11.2006.a Pärnu Maakohtu poolt mõisteti Kar
S § 424 alusel vangistus 3 kuud koos mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 18 kuuks; - 06.06.2007.a Pärnu Maakohtu poolt mõisteti KarS 424 alusel tingimisi 1
(3)1-07-8796 vangistus 8 kuud katseajaga 2 aastat koos juhtimisõiguse äravõtmisega 2 aastaks; väärteokorras karistatud 8-l korral Tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat Ants Nõmmik RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239-250, § 2565 järgi Tunnistada A.S süüdi KarS §-de 329 ja 424 ja mõista karistuseks (2 k) kaks kuud vangistust. KarS § 65 lg.2 järgi suurendada karistust ja liita Pärnu Maakohtu 06.06.2007.a. otsusega mõistetud kandmata karistus 8 kuud vangistust ja liitkaristuseks mõista 10 kuud vangistust. KarS § 69 järgi A. S mõistetud vangistus asendada üldkasuliku tööga
(600)kuussada tundi, milline teha ära 24 kuu jooksul ning allutada kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 50 lg.1 järgi võta lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus (3 a ) kolmeks aastaks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkendit kohaldatud ei olnud. Välja mõista A.S KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (2 700) kaks tuhat seitsesada krooni riigituludesse ja kaitsjatasu (3 274,50) kolm tuhat kakssada seitsekümmend neli kr. ja 50 s. riigi tuludesse. A. S tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „A.S, 1-07-8796, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme. Asjaolud ja menetluse käik Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et A.S olles isik, kes omab kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, mille eest 06.06.2007.a Pärnu Maakohus karistas teda KarS § 424 alusel tingimisi vangistusega 8 kuud katseajaga 2 aastat koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks ning omades seega KarS § 24 lg 1 alusel erilist isikutunnust, - 22.06.2007.a kella 14.30 ajal, olles alkoholijoobe seisundis (0.87 mg/l), juhtis xxx mootorsõidukit xxx [reg.nr xxx], rikkudes sellega liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 4 ning 2
(3)1-07-8796 liikluseeskirja § 76 p 1 ja 3 nõudeid Seega A.S, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti on süüdistus esitatud selles, et A.S hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest, mis seisnes selles, et olles karistatud 06.06.2007.
§ 424
alusel vangistusega 8 kuud katseajaga 2 aastat koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks, - 22.06.2007.a kella 14.30 ajal, omamata mootorsõiduki juhtimise õigust, juhtis xxx mootorsõidukit xxx [reg.nr xxx], rikkudes sellega liiklusseaduse § 20 lg 1 ja liikluseeskirja § 70 p 1. Seega A.S täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvale hoidumisega pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus Prokurör taotles A. S süüdi tunnistamist KarS §-de 329 ja 424 alusel ja tema karistamist 1 aastase vangistusega, milline asendada üldkasuliku tööga 600 tundi. Lisakaristusena võtta temal ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 aastaks. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada esitatud süüdistuses ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Vello Lahtvee Kohtunik 3
(3)