järgi käskmenetluses Süüdistatav A.T, isikukood xxx, EV kodanik, emakeeleks eesti keel, keskharidusega, karistatud 17.detsembril 2004.a. Harju Maakohtu poolt
alusel viiekuulise vangistusega ja vabastatud
alusel selle kandmisest katseajaga ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega, 13.aprillil 2005.a. sama kohtu poolt
alusel rahalise karistuse ja juhtimisõiguse äravõtmisega, xxx, elukoht xxx Kaitsja vandeadvokaat Eve Jundas RESOLUTSIOON Süüdi mõista A.T
järgi ja karistada teda rahalise karistusega 300 (kolmsada) päevamäära s.o 16 200.- (kuusteist tuhat kakssada) krooni.
kohaselt määrata karistuse kandmine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul igakuiste maksetena 1350.- (üks tuhat kolmsada viiskümmend) krooni.
lg 1 p 1 alusel võtta A.T lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks, mida arvestada alates kohtuotsuse jõustumise päevast. Välja mõista A.T riigi tuludesse 2700.- krooni sundraha ja 1387,70 krooni kaitsja töötasu. Rahalist karistust on võimalik tasuda vabatahtlikult täies ulatuses ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Hansapangas või nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga
alusel viiekuulise vangistusega ja
alusel selle kandmisest vabastatud ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega, samuti 13.aprillil 2005.a. sama kohtu poolt
alusel rahalise karistusega ja juhtimisõiguse äravõtmisega, juhtis 17.juunil 2007.a. kella 11:50 ajal alkoholijoobes olles xxxtänaval isiklikku sõiduautot xxx registreerimismärgiga xxx A.T tegu on kvalifitseeritud
Prokurör teeb süüdistusaktis ettepaneku mõista
Süüdistatava sissetulekute järgi on üks päevamäär 54.- krooni ja seega jääb karistuseks 16 200.- (kuusteist tuhat kakssada) krooni..
kohaselt kuulub karistuse kandmisele ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul igakuiste maksetena 1350.- (üks tuhat kolmsada viiskümmend) krooni. Lisakaristusena teeb prokurör ettepaneku võtta A.T ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Kohtu seisukoht Õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid A.T käitumises ei ole. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Prokuröri poolt taotletud karistus on vastavuses kuriteo raskuse, toimepanemise asjaolude ja süü suurusega. Indrek Saar Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.