1-07-8798\2

(07267001619)Kohtukoosseis Kohtunik Vello Lahtvee Kohtuistungi sekretär Kaidi Kanarbik Kriminaalasi S.I süüdistus kiirmenetluse korras KarS § 275 järgi. Prokurör Elle Keeman Süüdistatav S.I, isikukood: xxx elukoht: xxx töökoht: xxx kriminaalkorras karistatud 2-l korral - 10.10.2000.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 141´1 lg 1 ja § 143 lg 2 p 2 alusel vabadusekaotusega 1 aasta; - 16.02.2001.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1, 2, 3 ja § 143 lg 2 p 1 ja 2 alusel vabadusekaotusega 4 aasta; väärteokorras karistatud 12-l korral Tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat Ants Nõmmik RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239-250, § 2565 järgi 1

(3)1-07-8798 Tunnistada S.I süüdi KarS § 275 ja mõista karistuseks (3

1. k)kolm kuud vangistust KarS § 74 järgi tingimisi (18
2. k)kaheksateist kuulise katseajaga ja allutada käitumiskontrollile ning määrata katseajaks kriminaalhooldaja, kelle määrab kriminaalhooldusosakonna juhataja. Katseaja algust temal arvata alates 11.juuli 2007.a. Tõkendit kohaldatud ei olnud. Välja mõista S.I KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 2 700 (kaks tuhat seitsesada) krooni riigituludesse ja kaitsjatasu (3 274.50) kolm tuhat kakssada seitsekümmend neli kr. ja 50 s. riigi tuludesse. S. I tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „S.I, 1-07-8798, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme. Asjaolud ja menetluse käik Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et S.I, olles alkoholijoobes 08.07.2007.a kella 03.45 ajal xxx sõimas teenistuskohustusi täitvat xxx korrakaitsetalituse vanemkonstaablit xxx ning teenistuskohustusi täitvat kainestusmaja konstaablit xxx vene keeles ebatsensuursete sõnadega, millised kajastuvad kriminaalasja materjalides. Seega S.I, võimuesindaja solvamisega seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus Prokurör taotles süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 275 alusel ja tema karistamist 3 kuulise vangistusega KarS § 74 järgi tingimisi 18 kuulise katseajaga. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada KarS § 275 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Tsiviilhagi esitatud ei ole. 2

(3)1-07-8798 Vello Lahtvee Kohtunik 3